Na passagem “Como escreve o sociólogo Zygmunt Bauman”, o
termo destacado constitui sintaticamente:

Question

Felizes para sempre? Quem dera...                                          (Gláucia Leal)      Em tempos de tão pouca tolerância consigo mesmo e com os outros, manter relacionamentos amorosos duradouros e felizes
parece um dos objetivos mais almejados entre pessoas de variadas classes sociais e faixas etárias. Fazer boas escolhas, entretanto
não é fácil - haja vista o grande número de relações que termina, não raro, de maneira dolorosa - pelo menos para um dos envolvidos.
Para nossos avós, o casamento e sua manutenção, quaisquer que fossem as penas e os sacrifícios atrelados a eles, era um destino
quase certo e com pouca possibilidade de manobra. Hoje, entretanto, convivemos com a dádiva (que por vezes se torna ônus) e escolher
se queremos ou não estar com alguém.
      Um dos pesos que nos impõe a vida líquida (repleta de relações igualmente líquidas, efêmeras), como escreve o sociólogo
Zygmunt Bauman, é a possibilidade de tomarmos decisões (e arcar com elas). Filhos ou dependência econômica já não prendem
homens e mulheres uns aos outros, e cada vez mais nos resta descobrir onde moram, de fato, nossos desejos. E não falo aqui do
desejo sexual, embora este seja um aspecto a ser considerado, mas do que realmente ansiamos, aspiramos para nossa vida. Mas para
isso é preciso, primeiro, localizar quais são as nossas faltas. E nos relacionamentos a dois elas parecem ecoar por todos os cantos.
      Dividir corpos, planos, sonhos, experiências, espaços físicos e talvez o mais precioso, o próprio tempo, acorda nos seres
humanos sentimentos complexos e contraditórios. Passados os primeiros 18 ou 24 meses da paixão intensa (um período de maciças
projeções), nos quais a criatura amada parece funcionar como bálsamo às nossas dores mais inusitadas, passamos a ver o parceiro
como ele realmente é: um outro. E essa alteridade às vezes agride, como se ele (ela) fosse diferente de nós apenas para nos irritar.
Surge então a dúvida, nem sempre formulada: Continuar ou desistir? (...)
Disponível em: http://conexoesentreoscasais.blogspot.com.br/2011/04/felizes-para-sempre-quem-dera.html. Acesso em 15/04/2018. Na passagem “Como escreve o sociólogo Zygmunt Bauman”, o
termo destacado constitui sintaticamente: Alternativa A: Núcleo do sujeito. Ou Alternativa B: Vocativo. Ou Alternativa C: Complemento nominal. Ou Alternativa D: Adjunto adnominal. Ou Alternativa E: Aposto.

Qconcursos · Accepted Answer

Alternativa [E] Aposto. Tema central da questão: Sintaxe – Identificação de aposto especificativo

A questão aborda função sintática do termo “Zygmunt Bauman” na frase “Como escreve o sociólogo Zygmunt Bauman”. Para resolver, é importante saber o que é aposto e como identificá-lo na estrutura da oração, conforme a norma-padrão.

Regra central: O aposto é um termo que explica, especifica ou resume outro termo, geralmente um substantivo, sem exercer função essencial à estrutura da oração. O aposto especificativo, presente neste caso, restringe ou individualiza um nome genérico e, diferentemente do aposto explicativo, não é separado por vírgulas.

Conforme Bechara (2009) e Cunha & Cintra (2008), quando um nome próprio individualiza um substantivo comum, ele funciona como aposto especificativo. Exemplo: “O escritor Machado de Assis é famoso.” Aqui, ‘Machado de Assis’ esclarece quem é ‘o escritor’.

Na frase da questão:
“O sociólogo Zygmunt Bauman” 
— ‘Zygmunt Bauman’ individualiza o substantivo ‘sociólogo’, indicando exatamente de quem se fala, logo, é aposto especificativo.

Justificativa da alternativa correta (E): “Aposto” – O termo “Zygmunt Bauman” caracteriza-se como aposto porque especifica qual sociólogo está sendo citado. Esta função está perfeitamente alinhada à norma padrão.

Análise das alternativas incorretas:

(A) Núcleo do sujeito: Incorreto – o núcleo é ‘sociólogo’.
(B) Vocativo: Incorreto – vocativo serve para invocar/chamar alguém, geralmente isolado por vírgula, o que não ocorre aqui.
(C) Complemento nominal: Incorreto – complemento nominal exige preposição e amplia o sentido de um nome, o que não acontece no termo em questão.
(D) Adjunto adnominal: Incorreto – adjunto adnominal é geralmente um adjetivo, pronome, locução, não nome próprio especificativo.

Dica do Concurso: Para não errar, identifique se o nome próprio apenas individualiza o comum próximo a ele (aposto especificativo) ou se chama alguém (vocativo). Fique atento à ausência de vírgulas e ao papel informativo do termo!

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

Na passagem “Como escreve o sociólogo Zygmunt Bauman”, o te...

Gabarito comentado

Clique para visualizar este gabarito

Comentários

Clique para visualizar este comentário

Resumos relacionados

Fonologia: Conceitos Fundamentais e Dicas para Concursos

Questões de assuntos semelhantes

Provas relacionadas