Tema central da questão: Interpretação de texto

A banca exige aqui que você compreenda o argumento central do texto: por que o autor não acredita que a inteligência artificial destruirá o mundo. Esse tipo de questão exige atenção aos mecanismos de coerência textual – basicamente, como as ideias se conectam e qual a linha de raciocínio predominante.

Justificativa para a alternativa correta (B):

O texto apresenta a seguinte tese: "Diante do novo, nossa tendência é sempre a de exagerar os perigos." O autor ainda exemplifica com previsões catastróficas sobre "bebês de proveta", que não se confirmaram. Portanto, o argumento é nós superestimamos os riscos do desconhecido.

Pela estratégia de leitura, observe a tese explicitada logo no início e o exemplo concreto (“artigos catastrofistas dos anos 1970 e 1980”). Assim, a alternativa
B) "Tendemos a superestimar os efeitos negativos do que não conhecemos." traduz exatamente o argumento apresentado.

Análise das alternativas incorretas:

A) "Teremos em breve muito mais recursos tecnológicos..." — O texto não faz essa previsão; foca no comportamento diante de novidades, não em recursos futuros.

C) "A resolução de problemas econômicos está fora do alcance das máquinas." — O texto inclusive diz que os avanços tecnológicos poderiam resolver problemas econômicos, então a alternativa contradiz o texto.

D) "Sempre haverá categorias de trabalho imunes ao avanço das máquinas." — Pelo contrário: o texto destaca que até funções criativas e de elites serão atingidas agora.

E) "Os efeitos positivos das novas tecnologias já superam os negativos." — O texto não faz afirmação comparativa entre efeitos positivos e negativos, mas enfatiza transição complicada.

Ponto-chave para resolver: Busque sempre a ideia central e verifique se a alternativa está explícita ou logicamente inferida do texto. Atenção a alternativas que extrapolam ou distorcem: são recorrentes em provas!

Referências de apoio: KOCH, I. G. V. A coerência textual; BECHARA, Evanildo. Moderna gramática portuguesa.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

O autor argumenta que não acredita na destruição do mundo pela inteligência artificial porque:

1. Ele observa que nossa tendência é exagerar os perigos diante do novo, como ocorreu com o advento dos bebês de proveta nos anos 1970 e 1980, que inicialmente geravam polêmica, mas hoje não mais.
2. Portanto, o autor está defendendo que tendemos a superestimar os efeitos negativos do que não conhecemos.

Com base nisso, a alternativa que melhor expressa esse argumento é:

B) tendemos a superestimar os efeitos negativos do que não conhecemos.

Esta alternativa reflete a ideia de que o autor não acredita na destruição causada pela inteligência artificial porque acredita que estamos propensos a exagerar nos perigos das novas tecnologias antes de realmente entendermos seus impactos reais.

A resposta encontra-se no seguinte trecho do texto:

"[...] mas porque sei que, diante do novo, nossa tendência é sempre a de exagerar os perigos. Quem quiser uma confirmação empírica disso pode pegar nas coleções de jornais os artigos catastrofistas dos anos 1970 e 1980 que mencionavam o advento dos bebês de proveta, que hoje não despertam mais polêmica."

Gab. Letra "B"

Gabarito B

Direto ao ponto!



A alternativa correta é:

B) tendemos a superestimar os efeitos negativos do que não conhecemos.

Para determinar qual argumento o autor utiliza para explicar por que não acredita que a inteligência artificial destruirá o mundo, devemos focar na parte do texto onde ele justifica sua posição.

No primeiro parágrafo, o autor diz: "Digo-o não porque tenha conhecimento privilegiado do porvir, mas porque sei que, diante do novo, nossa tendência é sempre a de exagerar os perigos."

Vamos analisar cada alternativa com base nessa frase:

A) "teremos em breve muito mais recursos tecnológicos do que atualmente."

• Essa afirmação não está relacionada diretamente ao argumento apresentado pelo autor.

B) "tendemos a superestimar os efeitos negativos do que não conhecemos."

• Correto. O autor argumenta que temos a tendência de exagerar os perigos diante do novo, sugerindo que estamos superestimando os efeitos negativos da inteligência artificial.

C) "a resolução de problemas econômicos está fora do alcance das máquinas."

• Essa afirmação não é o argumento utilizado pelo autor no contexto dado.

D) "sempre haverá categorias de trabalho imunes ao avanço das máquinas."

• Embora o texto mencione que a aniquilação de postos de trabalho atingirá funções que foram poupadas anteriormente, isso não é usado como o principal argumento para desacreditar a destruição do mundo pela inteligência artificial.

E) "os efeitos positivos das novas tecnologias já superam os negativos."

• Essa afirmação não está claramente sustentada pelo argumento apresentado no primeiro parágrafo.

Redação para concursos: @obrabodaredação

LFL

-Um mundo de artistas - QUE HORROR!!!!

"diante do novo, nossa tendência é sempre a de exagerar os perigos."