Vamos analisar a questão proposta, focando em interpretação de texto. O enunciado apresenta uma frase que questiona: “Como conciliar a liberdade com a inevitável ação restritiva do Estado?” Isso envolve um tema frequentemente discutido em políticas públicas e administração: a relação entre liberdade individual e ações governamentais.

A alternativa A – O Estado age comumente contra a liberdade – é a correta. Esta opção reflete a essência do questionamento, onde se sugere que existe uma tensão natural entre a liberdade individual e o controle do Estado. O uso da palavra 'inevitável' implica que essa ação restritiva é uma característica inerente à atuação estatal.

Agora, vamos ver por que as outras alternativas estão incorretas:

B – É incompatível a existência de liberdade e governo ditatorial. A frase original não especifica um governo ditatorial, mas fala genericamente sobre a ação restritiva do Estado. Este é um erro de interpretação semântica.

C – Ainda não há união entre cidadãos e governo. O enunciado não menciona especificamente a questão de união ou desunião entre cidadãos e governo, mas sim a conciliação de conceitos, o que não é abordado nesta alternativa.

D – É desejável que cidadãos e governo atuem juntos pela liberdade. Embora essa alternativa possa parecer plausível, ela não está diretamente relacionada ao questionamento central da frase, que é a conciliação da liberdade com a ação restritiva do Estado.

E – O Estado deve atuar como responsável pela liberdade da população. Esta interpretação não aborda a questão de conciliação ou a característica restritiva mencionada no texto original.

Uma estratégia eficaz para resolver questões de interpretação como esta é identificar palavras-chave e conceitos centrais no texto, como 'liberdade' e 'ação restritiva', e analisar como elas se relacionam no contexto apresentado.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

Gabarito: A

Comentário:

A resposta da questão pode ser encontrada apenas fazendo uma breve interpretação da afirmativa, ou seja, por um lado existe o anseio pela liberdade e por outro existe um Estado que restringe essa liberdade. Esse ato de restringir acaba indo contra a liberdade deseja. Portanto, a resposta é A.

“Como conciliar a liberdade com a inevitável ação restritiva do Estado?”

Dessa frase podemos inferir que o Estado exerce uma ação restritiva sobre as pessoas, afetando sua liberdade. Por isso temos o questionamento: como conciliar a liberdade que tanto queremos com essa ação do Estado?

Portanto, gabarito: A

Questão claramente socialista. Quem a elaborou deve estar pirando com a vitória do Bolsonaro.

Cícero errou a questão e botou a culpa no PT. Kkkkkkkkkkkkkk chora!

Só um comentário de semântica... Ação restritiva: sou vendedor de picolé e vendo na PRAÇA X. Chega o Governo e me restringe certos metros quadrados, ou seja, eu continuarei vendendo meu picolé, mas terei restrições.

Restrição é isso, é você picotar certa margem de algo com alguém.

Quando se fala ação contrária, creio que extrapola a semântica de "Restrição".

Exemplo: a namorada do cara restringe ele de "tomar umas", quer dizer que terá semanas que ele ficará sem... ou que ele tomará poucas. Agora, se ela é contrária a essa ação dele, sendo ele um capacho, não tomará NADA!

Infelizmente, na minha cabeça, não entra RESTRIÇÃO com mesma função de AÇÃO CONTRÁRIA. São pesos e medidas diferentes.