Tema central: contenção física em grandes animais (bovinos e equinos) para garantir segurança, eficiência e bem-estar durante procedimentos clínicos/cirúrgicos. Envolve uso de estruturas (brete/ tronco, tronco de contenção para equinos), equipamentos (cabresto, peias/hobbles, nose lead/twitch) e técnicas de manejo de baixo estresse.

Gabarito: C — A contenção física é indicada para procedimentos rápidos e de baixo risco, como exame clínico em bovinos (aferição TPR, inspeção, palpação superficial, vacinação/coletas rápidas). Com instalações adequadas (brete, piso antiderrapante, portões laterais) e técnica correta, ela reduz risco para o animal e a equipe, dispensando sedação na maioria dos atos breves. Isso está alinhado a práticas recomendadas de manejo de baixo estresse em ruminantes e equinos (Merck Veterinary Manual; Grandin).

Estratégia de prova: desconfie de termos absolutos como “sempre”, “só” ou “deve ser evitada”. Pergunte-se: o procedimento é curto/rotineiro? Há estrutura adequada? Se sim, a contenção física é a escolha usual, reservando a química para dor intensa, procedimentos invasivos ou animais perigosos.

Por que as outras estão incorretas?

• A – “A contenção química é sempre preferida...” Falso. Sedação/anestesia elevam risco (ex.: em bovinos, alfa-2 agonistas → hipomotilidade ruminal, risco de timpanismo e broncoaspiração; em equinos, ataxia), além de custo e logística. Para atos breves, a física é mais segura e eficiente (Merck Vet Manual; AAEP em manejo de contenção).
• B – “Ineficaz em bovinos...” Falso. Bovinos são a espécie em que o brete e acessórios (rabicho/tail jack, nose lead, cordas) são mais efetivos. É o padrão ouro para exame, vacinação e procedimentos rápidos (Grandin, Livestock Handling and Transport).
• D – “Evitar em equinos por não ser possível controlar...” Falso. Equinos são rotineiramente contidos com cabresto/corda, stocks, twitch, levantamento de membro, venda. Controle é possível e seguro com equipe treinada; sedação é complementar quando indicado.
• E – “Só quando sedado.” Falso. A contenção física independe de sedação; esta é adicionada conforme dor/agressividade/procedimento (ex.: suturas extensas, castração), não como pré-requisito.

Resumo prático: para exames rápidos em bovinos e equinos, contenção física bem executada é a conduta de escolha. Associe contenção química quando o procedimento for doloroso, prolongado ou quando a segurança estiver comprometida.

Referências essenciais: Merck Veterinary Manual – Restraint of Cattle and Horses; Temple Grandin – Livestock Handling and Transport; AAEP guidelines on equine restraint and handling; Smith BP – Large Animal Internal Medicine (técnicas de manejo).

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

Vamos analisar cada alternativa:

A) "A contenção química é sempre preferida à contenção física" → ❌ incorreta.

• A contenção química tem riscos (custos, efeitos adversos, necessidade de monitoramento). Para procedimentos rápidos, prefere-se a contenção física.

B) "A contenção física é ineficaz em bovinos e só deve ser usada em animais de pequeno porte" → ❌ incorreta.

• Em bovinos a contenção física é muito usada (bretes, troncos, cabrestos, cordas).

C) "A contenção física é indicada para procedimentos rápidos e de baixo risco, como exames clínicos em bovinos" → ✅ correta.

• Exames clínicos, coleta de sangue, palpação retal e outros procedimentos rápidos são classicamente feitos com contenção física.

D) "A contenção física deve ser evitada em equinos por não ser possível controlar seus movimentos" → ❌ incorreta.

• Equinos podem ser contidos fisicamente com cabrestos, correntes, bretes, venda nos olhos etc.

E) "A contenção física só é indicada quando o animal estiver sedado" → ❌ incorreta.

• Muitas vezes a contenção física substitui a química, não depende dela.

Resposta correta: C — A contenção física é indicada para procedimentos rápidos e de baixo risco, como exames clínicos em bovinos.