Analise as afirmativas abaixo, dê valores Verdadeiro (V) ou...

Vamos explorar o tema central da questão, que se refere à Norma Brasileira de Contabilidade (NBC PA 290 (R1)), especificamente sobre a execução de serviços de avaliação e as ameaças de autorrevisão que podem surgir no contexto de auditoria.

A alternativa correta é a letra A: V, V, F, V. Agora, vamos entender o porquê disso e esclarecer por que as outras opções estão incorretas.

Justificativa para a alternativa A:

• Primeira afirmação (Verdadeira): A norma realmente destaca que se a avaliação terá efeito relevante sobre as demonstrações contábeis, isso pode criar uma ameaça de autorrevisão. O impacto significativo nas demonstrações pode levar a questionamentos sobre a imparcialidade do auditor.
• Segunda afirmação (Verdadeira): A extensão do envolvimento do cliente na determinação e aprovação da metodologia de avaliação é outro fator relevante que a norma considera. Quando o cliente está muito envolvido, pode existir um risco de prejuízo à independência do auditor.
• Terceira afirmação (Falsa): A norma não menciona a indisponibilidade de metodologias e orientações profissionais estabelecidas como um fator de ameaça de autorrevisão. Este item não está alinhado ao que a norma realmente discute.
• Quarta afirmação (Verdadeira): O grau de dependência em futuros eventos, criando volatilidade nos valores, é um fator relevante, pois pode impactar na objetividade da avaliação, sendo uma preocupação legítima do auditor conforme a norma.

Análise das alternativas incorretas:

Alternativa B: F, F, V, F - Esta sequência está incorreta porque a primeira e segunda afirmações são verdadeiras segundo a norma, ao contrário do que esta opção sugere.

Alternativa C: F, V, F, V - A primeira afirmação é verdadeira, então a sequência não está correta.

Alternativa D: V, V, V, V - Embora três das afirmações sejam verdadeiras, a terceira é falsa, tornando esta alternativa incorreta.

Alternativa E: V, F, V, F - Apesar de a primeira estar correta, a segunda e quarta afirmações estão equivocadas, levando a uma resposta errada.

Com a análise das afirmações e das alternativas, podemos ver como a interpretação cuidadosa das normas contábeis é essencial para resolver este tipo de questão com confiança. Compreender a norma e seus fatores de ameaça é crucial para uma atuação ética e responsável do auditor.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

Gabarito Letra D

NBC PA 290

176. A execução de serviços de avaliação para cliente de auditoria pode criar ameaça de autorrevisão. A existência e a importância de qualquer ameaça dependem de fatores como:

• se a avaliação terá efeito relevante sobre as demonstrações contábeis;

• a extensão do envolvimento do cliente na determinação e aprovação da metodologia de avaliação e outras questões de julgamento importantes;

• a disponibilidade de metodologias e orientações profissionais estabelecidas;

• para avaliações que envolvem metodologias padrão ou estabelecidas, o grau de subjetividade inerente ao item;

• a confiabilidade e extensão dos dados de suporte;

• o grau de dependência em futuros eventos de tal natureza que poderia criar volatilidade inerente significativa nos valores envolvidos;

• a extensão e clareza das divulgações nas demonstrações contábeis.

bons estudos

se a ameaça depende da "disponibilidade de metodologias e orientações profissionais estabelecidas" a indisponibilidade também deve ser considerada... entendo que a 3ra afirmativa não poderia ser Falsa...

RENATO APENAS CORRIJA O GABARITO DA QUESTÃO: LETRA A E NÃO LETRA D

NBC PA 400

Potenciais ameaças a partir da prestação de serviços de avaliação

Todos os clientes de auditoria

603.3A1 A prestação de serviço de avaliação para cliente de auditoria pode criar ameaça de autorrevisão quando há risco de que os resultados do serviço afetem os registros contábeis ou as demonstrações contábeis sobre as quais a firma emitirá uma opinião. Esse serviço também pode criar ameaça de defesa de interesse do cliente.

603.3A2 Os fatores relevantes, na identificação de ameaças de autorrevisão ou de defesa de interesse do cliente, criadas pela prestação de serviços de avaliação para cliente de auditoria, e na avaliação do nível dessas ameaças, incluem:

• o uso e o objetivo do laudo de avaliação;

• se o laudo de avaliação será divulgado para o público;

• até que ponto a metodologia de avaliação é suportada por lei ou regulamento, outro precedente ou prática estabelecida;

• a extensão do envolvimento do cliente na determinação e aprovação da metodologia de avaliação e outros assuntos de julgamento importantes;

• o grau de subjetividade inerente ao item para avaliações que envolvem metodologias padrão ou estabelecidas;

• se a avaliação terá efeito relevante sobre as demonstrações contábeis;

• a extensão das divulgações relacionadas com a avaliação nas demonstrações contábeis; e

• a volatilidade dos valores envolvidos como resultado da dependência de eventos futuros.

Quando uma ameaça de autorrevisão for identificada para cliente de auditoria que é entidade de interesse público, o item R603.5 é aplicável.

RESPOSTA A

V - Se a avaliação afeta muito as demonstrações contábeis ... isso aumenta o risco.

V - Se o cliente participa da metodologia e decisões importantes... pode reduzir o risco.

F - Se faltam metodologias definidas ... a falta de métodos claros aumenta o risco.

V - Se a avaliação depende de eventos futuros incertos ... isso aumenta o risco.

#TRF