TEMA CENTRAL:
A questão exige interpretação de texto argumentativo, solicitando que o candidato consiga identificar como o autor utiliza a argumentação para persuadir o leitor/interlocutor. É uma habilidade fundamental em provas de interpretação textual, especialmente para cargos administrativos, onde a compreensão de instruções e mensagens é essencial.

ANÁLISE DA ALTERNATIVA CORRETA (D):
A alternativa D está correta ao afirmar que a argumentação é fundamental para que o texto produza o efeito desejado – ou seja, convencer o interlocutor a concordar com o ponto de vista defendido. Padre Antônio Vieira constrói sua mensagem articulando exemplos, consequências e comparações, despertando no leitor uma percepção clara sobre os riscos da omissão. Segundo Aristóteles em “Retórica”, a persuasão depende do uso articulado das razões lógicas (logos), da construção de credibilidade (ethos) e do apelo emocional (pathos), todos presentes nesse sermão.

Pela norma-padrão, a argumentação é o procedimento discursivo em que se apresentam razões para justificar uma opinião (Celso Cunha & Lindley Cintra). Vieira utiliza paralelismos, gradação e comparações para fundamentar suas críticas e, assim, alcançar o efeito desejado: provocar reflexão e mudança de postura.

ANÁLISE DAS ALTERNATIVAS INCORRETAS:

A) Reduzir as críticas a “argumentos necessários e suficientes” é um erro de compreensão. No texto, elas são forte base argumentativa, mas a suficiência e necessidade de um argumento só podem ser aferidas em análises lógicas formais, não em textos literários ou retóricos.

B) Classificar como narrativa e afirmar ser impossível alterar a ordem dos fatos revela má interpretação do gênero textual. O texto é argumentativo, não narrativo, logo a ordem dos argumentos serve ao efeito persuasivo e poderia ser, em tese, reorganizada sem prejuízo do sentido global.

C) O texto baseia sua credibilidade no conteúdo das críticas e reflexões apresentadas, e não apenas na “escolha da linguagem”. É a conjunção entre conteúdo e forma que garante o impacto do texto.

COMO CHEGAR À RESPOSTA:
Quando for interpretar questões desse tipo, busque identificar o objetivo comunicativo do autor (convencer, informar, emocionar), preste atenção em recursos argumentativos e procure diferenciar textos narrativos de argumentativos.

Para reforçar: o segredo está em perceber que a eficácia da mensagem depende da capacidade argumentativa do texto. Isso o Manual de Redação da Presidência da República recomenda também para redações oficiais: clareza, coesão e fundamentação lógica.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

que ódio