A utilização de aditivos na indústria de produtos de origem...

Próximas questões
Com base no mesmo assunto
Q4112599 Veterinária
A utilização de aditivos na indústria de produtos de origem animal tem como finalidade melhorar características tecnológicas, sensoriais e de conservação dos alimentos. No entanto, o uso inadequado, em concentrações acima do permitido ou de substâncias não autorizadas, representa risco à saúde do consumidor e constitui infração sanitária. O médico-veterinário que atua em estabelecimentos sob inspeção deve ser capaz de identificar irregularidades, interpretar legislações aplicáveis e avaliar riscos associados a aditivos intencionais e contaminantes acidentais. Durante auditoria em uma unidade produtora de embutidos cárneos, o médico-veterinário oficial verifica que o estabelecimento utiliza um preparado comercial contendo nitrito, nitrato, antioxidantes e estabilizantes. Ao revisar os registros, observa que falhas na dosagem do nitrito ocorreram em alguns lotes, alcançando valores acima do limite legal. Além disso, análises laboratoriais revelaram presença de resíduos de contaminantes de processamento, como fragmentos metálicos provenientes de desgaste de equipamentos, classificados como aditivos acidentais/contaminantes físicos. Considerando os princípios de segurança relacionados ao uso de aditivos intencionais e acidentais em produtos de origem animal, bem como a legislação brasileira e as boas práticas de fabricação, assinale a alternativa que descreve corretamente o cenário técnico e a ação sanitária adequada. 
Alternativas

Gabarito comentado

Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores

Gabarito: B

Fundamento decisivo: Excesso de nitrito em embutidos cárneos, quando acima do limite legal informado no enunciado, caracteriza não conformidade sanitária com risco toxicológico e exige ação corretiva sobre o lote e o processo; fragmentos metálicos provenientes de desgaste de equipamento são contaminantes físicos e indicam falha de manutenção e de controle de corpos estranhos, o que torna correta a alternativa B.

Tema central: Aditivos e contaminantes físicos
Análise das alternativas
A
Errada
Está errada por dois motivos técnicos objetivos. Primeiro, nitrito acima do limite permitido não é desvio irrelevante nem problema resolvido com rotulagem: trata-se de uso fora do padrão legal, com implicação sanitária e potencial risco toxicológico. Segundo, fragmentos metálicos não são contaminantes naturalmente tolerados só por serem pequenos; sua presença caracteriza corpo estranho/contaminante físico e evidencia falha de processo, exigindo controle específico e ação corretiva.
B
Certa
A alternativa B é a única que reconhece corretamente os dois desvios sanitários do caso e vincula cada um à resposta técnica adequada. O nitrito é aditivo intencional de uso controlado em produtos cárneos; acima do limite permitido, deixa de estar conforme, aumenta o risco ao consumidor e exige ação corretiva imediata sobre o lote e sobre o sistema de dosagem, com revisão da padronização. Além disso, a detecção de partículas metálicas no produto final caracteriza contaminante físico decorrente de falha de manutenção e de barreiras de controle no processo, o que demanda medidas de contenção e prevenção compatíveis com BPF/APPCC, como controle de corpos estranhos, inspeção sistemática e detecção de metais.
C
Errada
Está errada porque nega o ponto central da questão: o excesso de nitrito tem impacto direto na segurança alimentar e na conformidade sanitária, não sendo reduzível a mera alteração sensorial. Também é incorreta ao afirmar aceitabilidade de partículas metálicas abaixo de 5 mm e dispensar detector de metais, porque a base não sustenta qualquer limite genérico que torne esse contaminante aceitável, e a presença de metal no produto indica falha que requer reforço do controle de corpos estranhos.
D
Errada
Está errada porque supervisão veterinária não autoriza ultrapassar limite regulamentar de aditivo; responsabilidade técnica não flexibiliza padrão sanitário. Também é tecnicamente inadequada ao tratar partículas metálicas como inerentes ao processo e transferir sua remoção ao consumidor, já que o controle do perigo deve ocorrer na indústria por manutenção, barreiras de detecção e segregação do lote não conforme.
Pegadinha da questão
A banca explora a confusão entre desvio de inocuidade e problema meramente documental: excesso de nitrito não se corrige com rótulo, e fragmento metálico não pode ser relativizado por ser pequeno ou considerado inerente ao processo.
Dica para questões semelhantes
  • Se o enunciado disser que um aditivo intencional ultrapassou o limite legal, trate isso como não conformidade sanitária com repercussão sobre lote e processo, não como ajuste de informação ao consumidor.
  • Corpo estranho metálico em produto final aponta para falha de manutenção e de controle de corpos estranhos; a resposta correta deve incluir contenção do lote e prevenção de recorrência.
  • Em HIPOA, desvio químico por excesso de aditivo e desvio físico por metal no alimento são ambos problemas de inocuidade e exigem ação corretiva imediata.
  • Desconfie de alternativas que transfiram ao consumidor a remoção do perigo ou que usem a função tecnológica do aditivo para justificar exceder o limite permitido.

Clique para visualizar este gabarito

Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo