Tema central da questão: Interpretação de Texto. A questão exige identificar a compreensão do conteúdo expresso e possível de ser inferido a partir do texto, distinguindo ideias principais das secundárias e analisando a intenção do autor.

Justificativa para a alternativa correta – C (Apenas II):

Segundo o texto: “Uma combinação de fatores, como terrenos íngremes demais para a agricultura, permitiu que escapassem da fronteira de destruição (...)”. Ou seja, áreas do estado de São Paulo impróprias para o cultivo agrícola favoreceram a preservação de trechos da mata atlântica. Essa informação corresponde exatamente ao conteúdo da afirmação II, confirmando-a como correta.

Análise das afirmações incorretas:

I. A afirmação sugere que o autor aceita passivamente a destruição da mata atlântica e valoriza o café e a cana. No texto, o tom é crítico: ao referir-se à substituição da mata por plantações, trata o fato como negativo e não como progresso desejável. Também não há incentivo para conhecer sequoias ou floresta amazônica; o autor destaca o valor único da mata atlântica, mesmo para quem já visitou outras florestas.

III. Não há expressão de arrependimento do autor por não ter feito estudo científico. O relato diz que “ninguém conhecia ainda o nome ‘mata atlântica’”, porém não indica lamento, apenas narra o desconhecimento da época, sem tom de reprovação pessoal.

Como resolver questões assim?

Para interpretar textos, lembre-se:

• Leia atentamente para captar o tom e a intenção do autor.
• Cuidado com generalizações, palavras de sentimento (arrependimento, incentivo, aceitação) ou mudanças sutis que não aparecem no texto: evitar inferências além do que está realmente dito.
• Busque elementos centrais e compare cada afirmação com o texto em busca de concordância de sentido.

Referências: Bechara (Moderna Gramática Portuguesa, 2009), Cintra & Cunha (Nova Gramática do Português Contemporâneo, 2008).

Gabarito: C (Apenas II)

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

GAB ( C )

I. ❌ O autor aceita como naturais os efeitos do progresso sobre a mata atlântica, reconhecendo o valor do cultivo do café e da cana-de-açúcar, e incentiva o leitor a conhecer também as exuberantes sequoias da Califórnia e a floresta amazônica.

------------------------------------

O autor não expressa satisfação pelo contrário.. é o que retomamos pela passagem: " Pobre de quem nunca caminhou pela mata atlântica nem teve o privilégio de ver um tiê-sangue traçar um risco de fogo no ar. Poderá ter conhecido as sequoias da Califórnia ou até a floresta amazônica, mas seu conceito de floresta sairá empobrecido".

--------------------------------------------------------

II.✔ A geografia de certas áreas do estado de São Paulo, impróprias para a agricultura, contribuiu para que trechos de mata atlântica fossem preservados.

----------------------------------------------

" Em SP há grandes maciços de mata atlântica na Serra do Mar, no litoral Sul e no Vale do Ribeira. Uma combinação de fatores, como terrenos íngremes demais para a agricultura, permitiu que escapassem da fronteira de destruição que varreu o estado de leste a oeste durante o século 20".

-------------------------------------------------------

III. ❌O autor demonstra arrependimento ao constatar que não aprofundou seus conhecimentos científicos sobre a flora da mata atlântica quando passava por ela de carro, já que, na época, observava as árvores apenas para se distrair.

--------------------------------

Não consigo afirmar que o autor não aprofundou seus conhecimentos científicos.

Íngremes demais = sinônimo de imprópria, só a FCC mesmo, pode ser custoso demais, agora imprópria nada a ver. Analisando as outras e as alternativas é a única que sobra mas convenhamos.......

Ao meu ver, questão mal formulada!

GAB: C

I. O autor aceita como naturais os efeitos do progresso sobre a mata atlântica, reconhecendo o valor do cultivo do café e da cana-de-açúcar, e incentiva o leitor a conhecer também as exuberantes sequoias da Califórnia e a floresta amazônica. ERRADO

>Para o autor, o cultivo do café e da cana de açúcar na mata atlântica não foi um processo natural e muito menos um progresso, mas sim um processo de destruição/degradação da mata.

''Uma das maiores concentrações de remanescentes de mata atlântica está em São Paulo. Justamente o estado mais desenvolvido, mais populoso e mais associado com sua destruição, para ceder lugar ao café e depois à cana-de-açúcar. ''

>O autor não incentiva. Ele lamenta que muitos não tenham adentrado a mata atlântica para de fato conhecê-la.

''Pobre de quem nunca caminhou pela mata atlântica nem teve o privilégio de ver um tiê-sangue traçar um risco de fogo no ar. Poderá ter conhecido as sequoias da Califórnia ou até a floresta amazônica, mas seu conceito de floresta sairá empobrecido.

II. A geografia de certas áreas do estado de São Paulo, impróprias para a agricultura, contribuiu para que trechos de mata atlântica fossem preservados. CERTO

''Em SP há grandes maciços de mata atlântica na Serra do Mar, no litoral Sul e no Vale do Ribeira. Uma combinação de fatores, como terrenos íngremes demais para a agricultura, permitiu que escapassem da fronteira de destruição que varreu o estado de leste a oeste durante o século 20. ''

III. O autor demonstra arrependimento ao constatar que não aprofundou seus conhecimentos científicos sobre a flora da mata atlântica quando passava por ela de carro, já que, na época, observava as árvores apenas para se distrair.

>Extrapolação de texto. Não podemos concluir que o autor não aprofundou seus conhecimentos científicos. ERRADO

''Da janela do carro apertado, na longa viagem até Ubatuba, a única distração era ver as árvores passarem. Ninguém no veículo conhecia ainda o nome "mata atlântica". Já em Ubatuba o contato era bem mais íntimo. Longas caminhadas por trilhas e pinguelas para alcançar praias mais distantes.''