Com base na CLT, na jurisprudência do Tribunal Superior do ...

Próximas questões
Com base no mesmo assunto
Q3258285 Direito Processual do Trabalho
Com base na CLT, na jurisprudência do Tribunal Superior do Trabalho (TST) e na doutrina majoritária de direito processual do trabalho, julgue o item subsequente.

Considere que Davi tenha ajuizado reclamação trabalhista em face de seu ex-empregador, oportunidade em que levou como testemunha Joana, que também postula contra mesma empresa, visando receber verbas não pagas. Considere, ainda, que, ao ser apresentada a testemunha, o advogado da empresa a tenha impugnado sob alegação de ela postular em outra ação contra a empresa. Nessa situação hipotética, o juiz não deve reconhecer a suspeição da referida testemunha, por não haver qualquer irregularidade ou impedimento
Alternativas

Gabarito comentado

Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores

Essa questão demanda conhecimentos sobre os temas: Audiência na Justiça do Trabalho, Provas, Impedimento e Suspeição.

 

Abaixo, iremos justificar a assertiva:

 

A assertiva está CORRETA pois existe entendimento sumulado no TST de que somente o fato da testemunha estar litigando ou ter litigado contra o mesmo empregado não a torna suspeita.

Súmula 357, TST

Não torna suspeita a testemunha o simples fato de estar litigando ou de ter litigado contra o mesmo empregador.

 

 

O TST reafirmou sua jurisprudência no julgamento do TEMA 72 do Rito dos Recursos Repetitivos e firmando a seguinte tese:

“A existência de ação contra o mesmo empregador, ainda que possua idêntica pretensão, não torna suspeita a testemunha, salvo quando o julgador se convencer da sua parcialidade mediante o exame da prova constante dos autos”.

 

Gabarito do professor: CERTO

@font-face {font-family:"Cambria Math"; panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4; mso-font-charset:0; mso-generic-font-family:roman; mso-font-pitch:variable; mso-font-signature:-536870145 1107305727 0 0 415 0;}p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal {mso-style-unhide:no; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; margin:0cm; mso-pagination:widow-orphan; font-size:12.0pt; font-family:"Times New Roman",serif; mso-fareast-font-family:"Times New Roman";}.MsoChpDefault {mso-style-type:export-only; mso-default-props:yes; font-family:"Aptos",sans-serif; mso-ascii-font-family:Aptos; mso-ascii-theme-font:minor-latin; mso-fareast-font-family:Aptos; mso-fareast-theme-font:minor-latin; mso-hansi-font-family:Aptos; mso-hansi-theme-font:minor-latin; mso-bidi-font-family:"Times New Roman"; mso-bidi-theme-font:minor-bidi; mso-fareast-language:EN-US;}div.WordSection1 {page:WordSection1;}

Clique para visualizar este gabarito

Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo

Comentários

Veja os comentários dos nossos alunos

Nos termos da Súmula nº 357, o TST consolidou entendimento no sentido de que não torna suspeita a testemunha o simples fato de estar litigando ou ter litigado contra o mesmo empregador .

Temas com reafirmação de jurisprudência TST (publicado em março de 2025)

Testemunha. Ação proposta em face do mesmo empregador com pedidos idênticos. Inexistência de suspeição.

RR-0000050-02.2024.5.12.0042

GABARITO: CERTO

SÚMULA Nº 357 - TESTEMUNHA. AÇÃO CONTRA A MESMA RECLAMADA. SUSPEIÇÃO

Não torna suspeita a testemunha o simples fato de estar litigando ou de ter litigado contra o mesmo empregador.

Res. 121/2003, DJ 19, 20 e 21.11.2003

O TST levou em consideração diversas premissas:

1- A prova testemunhal é uma das mais importantes no processo do trabalho sob a ótica do empregado;

2- Na maioria das vezes o empregado dispõe de poucos empregados ou ex-empregados que tenham conhecimento dos fatos e que possam ser testemunhas;

3- Não se pode presumir que a testemunha será suspeita apenas por ter movido ação em face da mesma empresa, isto é, presume-se que aquele contará a verdade e não o contrário.

Logo, se João é testemunha em processo movido por José em face da empresa “Alfa”, será João suspeito se também estiver movendo ação em face da mesma empresa? E se já tiver ajuizada demanda anteriormente?

Não. No entanto, caberá, por óbvio, ao Juiz do Trabalho verificar se não existe uma “troca de favores” entre reclamante e testemunha. Se chegar a essa conclusão, poderá dispensar a testemunha ou ouvi-la apenas como informante.

Fonte: Estratégia Concursos.

Clique para visualizar este comentário

Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo