🎯 Saiba o que estudar

Avançado com Treinador a partir de R$ 0,76/dia

VER PLANOS 👉

Analise as assertivas a seguir acerca da investigação de ac...

Próximas questões
Com base no mesmo assunto
Q3951415
Segurança e Saúde no Trabalho Acidente de Trabalho (CAT) , Fundamentos da Saúde Ocupacional ,
Ano: 2026 Banca: Instituto Fênix Órgão: FHSTE - RS Prova: Instituto Fênix - 2026 - FHSTE - RS - Técnico em Segurança do Trabalho |
Q3951415 Segurança e Saúde no Trabalho

Analise as assertivas a seguir acerca da investigação de acidentes:


I. A investigação de acidente deve buscar causas imediatas e causas básicas do evento.


II. O objetivo central da investigação é atribuir culpa formal ao trabalhador acidentado.


Das assertivas, pode-se afirmar que: 

Alternativas

Gabarito comentado

Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores

Gabarito: A

Fundamento decisivo: O critério decisivo foi comparar a finalidade da investigação de acidentes com o conteúdo de cada assertiva: a I corresponde ao escopo causal da apuração, e a II o desvia para responsabilização formal do trabalhador.

Tema central: Investigação de acidentes
Análise das alternativas
A
Certa
A alternativa A está correta porque a assertiva I está alinhada ao conceito técnico de investigação de acidentes, que busca causas imediatas e causas básicas do evento. A assertiva II está errada porque a investigação não tem como objetivo central atribuir culpa formal ao trabalhador acidentado.
B
Errada
Está errada porque inverte o valor das assertivas. A I não é falsa: investigar causas imediatas e básicas corresponde ao núcleo técnico da investigação de acidentes. A II não é verdadeira: atribuir culpa formal ao trabalhador não é o objetivo central da investigação.
C
Errada
Está errada porque considera verdadeira a assertiva II. Isso conflita com o critério técnico de finalidade da investigação de acidentes, que é prevenir recorrência e orientar medidas corretivas, não formalizar culpa do trabalhador.
D
Errada
Está errada porque trata a assertiva I como falsa. Isso contraria a distinção clássica entre causas imediatas e causas básicas, que integra o escopo da investigação de acidentes.
Pegadinha da questão
A confusão explorada foi tratar investigação de acidentes como se fosse procedimento disciplinar e confundir identificação de falhas com atribuição formal de culpa ao trabalhador.
Dica para questões semelhantes
  • Se a assertiva separar a apuração das causas do evento da responsabilização formal do trabalhador, ela tende a estar correta.
  • Se a finalidade atribuída à investigação for punição ou culpa formal, a assertiva contraria o conceito técnico consolidado.

Clique para visualizar este gabarito

Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo

Comentários

Veja os comentários dos nossos alunos

I - VERDADEIRA. investigar sistematicamente cada acidente serve para identificar causas imediatas (atos inseguros, condições inseguras) e causas básicas (falhas de gestão, supervisão deficiente, treinamento inadequado, cultura de segurança fraca), para então definir ações corretivas e preventivas.

II - FALSA. Essa é uma pegadinha conceitual clássica em SST. O objetivo da investigação de acidentes nunca é buscar culpados — é prevenção. A lógica é sistêmica: entender falhas de processo, gestão e cultura organizacional, não apontar o dedo para o trabalhador. Investigação com foco em "culpar" alguém, além de contrariar a filosofia moderna de segurança do trabalho, tende a inibir a notificação de acidentes e quase-acidentes — o oposto do que se busca.

Seu conteúdo de estudo virou música.

Agora, aprender e memorizar ficou mais fácil.

Conheça a MemoriCanto: Instagram: @memoricanto

Clique para visualizar este comentário

Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo

Questões de assuntos semelhantes

Provas relacionadas