Analise as seguintes assertivas, assinalando a alternativa i...
Gabarito comentado
Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores
Tema central: A questão aborda os crimes contra o patrimônio, principalmente furto e roubo, demandando atenção ao conceito de furto de uso, elementos objetivos e subjetivos desses delitos e a correta distinção entre eles.
Base legal e jurisprudencial: O art. 155 do Código Penal delimita furto: “Subtrair, para si ou para outrem, coisa alheia móvel: Pena – reclusão, de um a quatro anos, e multa.”
O furto de uso não está tipificado, sendo conduta atípica, conforme o STJ (Rel. Min. Cernicchiaro, 1973).
Comentário da alternativa incorreta (C):
C) “Presente o ‘animus furandi’ e sendo demonstrada a intenção de restituir o bem, descabe falar em furto de uso.”
Errada. O furto de uso é atípico quando comprovada a ausência de animus lucrandi (vontade de assenhorar-se definitivamente da coisa) e presente apenas a intenção de usar e devolver. Assim, havendo intenção de restituição, não se configura furto, conforme doutrina (Cernicchiaro) e posição do STJ.
Comentário das demais alternativas:
A) Correta. O furto é crime comum, doloso, material, de dano, permanente e monossubjetivo, nos precisos termos da doutrina majoritária.
B) Correta. STF e STJ entendem que o crime de furto se consuma com a inversão da posse, ainda que breve e sem tranquilidade, bastando que cesse a clandestinidade.
D) Incorreta parcialmente. O objeto material do roubo é apenas a coisa alheia móvel; a referência à pessoa é inadequada, pois esta é objeto jurídico, não material do crime.
E) Correta. O roubo exige dolo e especial fim de agir (“para si ou para outrem”), conforme art. 157, não admitindo forma culposa.
Exemplo prático: Sujeito subtrai carro apenas para ir a uma festa e devolve em seguida. Ausente animus furandi, não há furto tipificado (exemplo clássico do furto de uso).
Dica de prova: Atenção a expressões como “intenção de restituir” versus “animus lucrandi”. O equívoco é recorrente em pegadinhas.
Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!
Clique para visualizar este gabarito
Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo
Comentários
Veja os comentários dos nossos alunos
Crime de furto não é permanente, é instantâneo!
Crime permanente é aquele cuja consumação se protrai no tempo, como é o caso do sequestro.
Está errada a resposta da questão.
O art. 155 caput (subtrair coisa móvel) é crime instantâneo, mas, além disso, a doutrina considera o furto de energia elétrica como crime de natureza permanante.
errei
Eu assinalei letra B, mas fiquei em dúvida também na letra E já que no roubo se exige o dolo específico consubstanciado na expressão "para si ou para outrem."
O elemento subjetivo do tipo é o ânimo de ter para si coisa móvel pertencente a terceiros. Essa vontade de subtrair traz consigo o emprego de algumas das formas vinculadas no caput do artigo, sendo exigido o chamado dolo específico. Ou como ponderam César Roberto Bitencourt e Luís Régis Prado: "o dolo e o elemento subjetivo do tipo constituído pelo fim especial de apoderar-se da coisa subtraída, para si ou para outrem".
Clique para visualizar este comentário
Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo