Analise as partes a seguir: A limpeza diária do
po de madeira no ambiente deve ser realizada,
preferencialmente, utilizando-se sistemas de exaustão
específicos ou aspirador de pó industrial adequado (1a
parte). Na indisponibilidade absoluta desse equipamento
de sucção, o operador deverá umedecer levemente o piso
antes da varrição mecânica, de modo a evitar a suspensão
da poeira nociva (2a parte).
Acerca das partes, pode-se afirmar que:

Question

Analise as partes a seguir: A limpeza diária do
po de madeira no ambiente deve ser realizada,
preferencialmente, utilizando-se sistemas de exaustão
específicos ou aspirador de pó industrial adequado (1a
parte). Na indisponibilidade absoluta desse equipamento
de sucção, o operador deverá umedecer levemente o piso
antes da varrição mecânica, de modo a evitar a suspensão
da poeira nociva (2a parte).
Acerca das partes, pode-se afirmar que: Alternativa A: Apenas a 1a parte está correta Ou Alternativa B: Ambas as partes estão incorretas Ou Alternativa C: Ambas as partes estão corretas. Ou Alternativa D:  Apenas a 2a parte está correta.

Qconcursos · Accepted Answer

Alternativa [C] Ambas as partes estão corretas. Gabarito: CFundamento decisivo: O critério decisivo era a orientação técnica sobre controle da poeira de madeira: prioriza-se a sucção/exaustão e, se ela estiver indisponível, admite-se umedecer levemente antes da varrição.Tema central: Limpeza de pó de madeiraAnálise das alternativasAErradaEstá errada porque a 2ª parte não é falsa. O umedecimento leve antes da varrição, na falta absoluta de equipamento de sucção, é procedimento subsidiário tecnicamente admitido para evitar a suspensão do pó de madeira.BErradaEstá errada porque nega as duas partes, mas ambas têm respaldo técnico: a 1ª como método preferencial de limpeza e a 2ª como alternativa subsidiária de controle da poeira quando não houver sucção disponível.CCertaA alternativa correta é C porque as duas partes seguem o procedimento técnico de controle da poeira de madeira: a limpeza deve priorizar sistemas de exaustão ou aspirador industrial adequado, e, na falta absoluta de sucção, é admitido umedecer levemente o piso antes da varrição para reduzir a suspensão da poeira nociva.DErradaEstá errada porque pressupõe erro na 1ª parte, quando ela descreve a conduta prioritária: limpeza por aspiração/exaustão, e não por varrição como método preferencial.Pegadinha da questãoA confusão real era tratar a 2ª parte como errada por envolver água, ignorando que o ponto cobrado não era conservação da madeira, mas sim controle da poeira em suspensão no ambiente de trabalho.Dica para questões semelhantesEm limpeza de pó de madeira, o critério prioritário é remover por sucção ou exaustão, não por varrição.Se a sucção estiver absolutamente indisponível e a varrição for necessária, o procedimento mitigador é umedecer levemente antes para reduzir a ressuspensão da poeira.Não se pode afirmar, com base nesta questão, que a solução subsidiária vale independentemente da disponibilidade de equipamento de sucção.Não se deve transformar orientação técnica de controle de poeira em regra sobre uso geral de água em piso de madeira.

🚀 Mais performance?

🚀 Mais performance?

Analise as partes a seguir: A limpeza diária do po de madei...

Gabarito comentado

Gabarito: C

Clique para visualizar este gabarito

Questões de assuntos semelhantes

Provas relacionadas