Ao introduzir o assunto do texto, no primeiro parágrafo,
o autor

Question

Os saltos da natureza
    “Natura non facit saltus” (a natureza não dá pulos). A frase é
do filósofo alemão Leibniz, mas quem a popularizou foi Charles
Darwin, que a repete seis vezes em “A Origem das Espécies”.
Não é para menos. A lição fundamental do darwinismo é que a
evolução ocorre através de pequenas modificações que se acumulam na profundidade do tempo geológico. Todavia, quando
se discute o lugar do homem no mundo biológico, esquecemos
esse princípio e embarcamos em narrativas que nos colocam no
ápice da criação.      Esse suposto excepcionalismo humano fica escancarado
na questão da consciência. Por muito tempo a descrevemos
como atributo exclusivamente humano. Melhores e mais recentes pesquisas, entretanto, vão revelando que não é bem assim.
Ainda que bichos não se mostrem capazes de perguntar pelo
sentido da vida, há indícios de que boa parte do reino animal
apresenta algum grau de consciência.
       O livro “Super Fly” (supermosca), de Jonathan Balcombe,
estende esse esforço aos Diptera, ordem que inclui moscas,
mosquitos, mutucas e borrachudos. O autor descreve vários
experimentos sugestivos de que até as modestas moscas de
fruta são capazes de comportamentos flexíveis e com intencionalidade – marcas da consciência. Parentes delas, três tipos de
formiga passariam até no teste de se reconhecer no espelho,
categoria em que está a elite intelectual da bicharada, representada por humanos, chimpanzés, golfinhos e mais poucas
espécies.
      As repercussões desses achados para a ética não são
desprezíveis. Fica mais difícil encontrar limites naturais para
definir quais animais devem ser objeto de nossa consideração
moral e quais não precisam. Qualquer decisão aí soará caprichosamente arbitrária.
       Os Diptera saem em desvantagem. Eles não despertam
muita solidariedade humana. Não sem motivos. Metade de
todos os diagnósticos clínicos de doenças feitos no mundo tem
insetos como agente causador, a maior parte mosquitos.
(Hélio Schwartsman. https://www1.folha.uol.com.br. 09.07.2022. Adaptado) Ao introduzir o assunto do texto, no primeiro parágrafo,
o autor Alternativa A: relativiza a originalidade dos estudos de Darwin
sobre a evolução das espécies, tema já explorado
pelo filósofo alemão Leibniz. Ou Alternativa B: destaca como o livro “A origem das Espécies”
impulsionou a construção do ideal de superioridade
da espécie humana. Ou Alternativa C: az referência à formação das características humanas para confrontar a tese de evolução através de
modificações lentas. Ou Alternativa D: defende que o princípio fundamental sobre a evolução das espécies é negligenciado ao se analisar o
papel do homem. Ou Alternativa E: ressalta os riscos de se admitirem narrativas que
contestem o lugar de destaque do homem entre as
demais espécies.

Qconcursos · Accepted Answer

Alternativa [D] defende que o princípio fundamental sobre a evolução das espécies é negligenciado ao se analisar o
papel do homem. Tema central: Interpretação de Texto – O objetivo é compreender a tese e a intenção do autor ao introduzir o tema, focando em semântica, coesão e coerência textual.

Alternativa correta: D – Defende que o princípio fundamental sobre a evolução das espécies é negligenciado ao se analisar o papel do homem.

O raciocínio exige identificar o ponto central do 1º parágrafo: o princípio "Natura non facit saltus" (“a natureza não dá pulos”), repetido por Darwin como base da evolução por pequenas mudanças, é frequentemente ignorado quando o assunto é o papel do ser humano. O autor demonstra crítica ao fato de, ao mencionarmos o homem, “esquecermos esse princípio” e optarmos por narrativas que colocam o humano no topo da criação.

Estratégia de leitura: Procure sempre palavras-chave como “esquecemos esse princípio” e conectivos de oposição (“todavia”, “porém”), que geralmente indicam mudanças no argumento ou crítica, essenciais para encontrar a tese.

Justificativa da alternativa (D): O uso do verbo “negligenciado” (deixado de lado, esquecido) corresponde literalmente ao trecho do texto: “esquecemos esse princípio”. Isso demonstra entendimento semântico e permite afirmar, com segurança, que o autor faz uma crítica à desconsideração desse fundamento ao tratar do lugar do homem na biologia.

Análise das alternativas incorretas:

A – Afirma que o autor relativiza a originalidade de Darwin, mas não há crítica ou comparação aprofundada entre Leibniz e Darwin, apenas a menção da origem da frase.
  B – Diz que o livro impulsionou ideias de superioridade humana, o que não está no texto. O autor justamente critica o uso impróprio desse raciocínio.
  C – Aponta referência às características humanas para confrontar a evolução gradual, porém o texto não apresenta esse confronto explícito no primeiro parágrafo.
  E – Sugere que o autor ressalta riscos de contestar o destaque humano, mas o texto faz o oposto: critica o excepcionalismo humano.

Referência normativa: Segundo Cunha & Cintra e Evanildo Bechara, a interpretação correta exige identificar ideia principal, intenção do autor e correspondência semântica entre alternativas e trechos do texto.

Dica para provas: Fique atento ao uso de pronomes, negações (“não é para menos”, “esquecemos esse princípio”) e elementos de oposição — eles costumam esconder a crítica central do autor.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

🚀 Quer mais performance?

🚀 Quer mais performance?

Ao introduzir o assunto do texto, no primeiro parágrafo, o ...

Gabarito comentado

Clique para visualizar este gabarito

Comentários

Clique para visualizar este comentário

Resumos relacionados

Fonologia: Conceitos Fundamentais e Dicas para Concursos

Questões de assuntos semelhantes

Provas relacionadas