De acordo com o texto, pode-se afirmar que:

Próximas questões
Com base no mesmo assunto
Q1747028 Português
Para responder à questão, leia o texto abaixo:

Objeto de estudo ____ mais de um século, o Titanic, considerado um dos navios mais icônicos da história da navegação, está de novo nos holofotes. Por meio de um estudo publicado na Royal Meteorological Society, Mila Zinkova, pesquisadora da Universidade da Califórnia, afirma que uma Aurora Boreal pode ter causado o acidente da famosa embarcação. De acordo com a teoria, em 15 de abril de 1912, data do naufrágio, a região do Atlântico Norte foi atingida por uma tempestade geomagnética causada por uma Aurora Boreal. No caso, o impacto teria sido tão intenso que desconfigurou os aparelhos de navegação, como bússolas e rádios comunicadores. Para profissionais da engenharia, os fatores que resultaram no desastre são diversos e estão relacionados a falhas técnicas e mecânicas, não fenômenos naturais. “Eu não concordo com essa teoria da Aurora Boreal. De fato ____ casos de campos magnéticos, porém, em 1912, época do acidente, ainda não existia radar, era só bússola. Não tinha como saber do iceberg”, afirma Claudio Ruggieri, professor do Departamento de Engenharia Naval e Oceânica da USP.
(Brian Alan. Revista IstoÉ. “O novo enigma do Titanic”. Adaptado. 02 de outubro de 2020. Edição nº 2647.)
De acordo com o texto, pode-se afirmar que:
Alternativas

Gabarito comentado

Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores

Gabarito: A

Fundamento decisivo: A discordância é explícita na fala de Ruggieri: “Eu não concordo com essa teoria da Aurora Boreal. A expressão “essa teoria” retoma a hipótese atribuída a Mila Zinkova, e a negação mostra que Ruggieri a rejeita. Essa oposição entre as posições sustenta a alternativa A.

Tema central: Divergência e atribuição de falas
Análise das alternativas
A
Certa
Mila Zinkova admite a possibilidade de a Aurora Boreal ter causado o acidente. Já os profissionais da engenharia relacionam o desastre a falhas técnicas e mecânicas, excluindo fenômenos naturais, e Ruggieri declara sua discordância da hipótese. Portanto, o texto apresenta explicações divergentes, não um consenso sobre a causa do naufrágio.
B
Errada
Inverte a explicação dos profissionais da engenharia: o texto relaciona o desastre a “falhas técnicas e mecânicas, não fenômenos naturais”. A alternativa atribui a eles justamente a causa que essa negação exclui.
C
Errada
A informação sobre a inexistência de radar aparece no texto, mas é atribuída a Claudio Ruggieri, identificado pelo segmento “afirma Claudio Ruggieri”. O erro está em transferir essa declaração para Mila Zinkova.
D
Errada
A hipótese de que a Aurora Boreal pode ter causado o acidente pertence a Mila Zinkova. Ruggieri, ao contrário, declara que não concorda com essa teoria. A alternativa troca o responsável pela hipótese e inverte a posição de Ruggieri.
Pegadinha da questão
As alternativas C e D trocam os responsáveis pelas declarações; B transforma em causa aceita aquilo que os profissionais da engenharia excluem. Além disso, apresentar a hipótese da Aurora Boreal não significa comprová-la nem indicar consenso.
Dica para questões semelhantes
  • Associe cada declaração à fonte identificada no texto: uma informação pode estar presente e, ainda assim, ser atribuída à pessoa errada na alternativa.
  • Observe o alcance das negações: aqui, elas excluem fenômenos naturais da explicação dos engenheiros e marcam a rejeição de Ruggieri à hipótese.
  • Preserve o valor de possibilidade de expressões como “pode ter causado”; elas não apresentam a causa como comprovada.

Clique para visualizar este gabarito

Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo

Comentários

Veja os comentários dos nossos alunos

RESPOSTA: Letra A.

FONTE: "Eu não concordo com essa teoria da Aurora Boreal"..  afirma Claudio Ruggieri, professor do Departamento de Engenharia Naval e Oceânica da USP.

Clique para visualizar este comentário

Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo