Marc Bloch, ao falar sobre as características gerais da obs...
Estamos, a esse respeito, na situação do investigador que se esforça para reconstruir um crime ao qual não assistiu; do físico, que, retido no quarto pela gripe, só conhecesse os resultados de suas experiências graças aos relatórios de um funcionário de laboratório.
Com base no fragmento acima, é possível concluir que o conhecimento histórico, por natureza, é:
Gabarito comentado
Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores
Alternativa Correta: A - Indireto.
Vamos entender o porquê dessa resposta ser a correta:
1. Tema Central: A questão aborda um conceito crucial na metodologia da História: a natureza do conhecimento histórico, que é essencialmente indireta. Isso ocorre porque os historiadores não vivenciaram os eventos que estudam; eles se baseiam em fontes, documentos e relatos para reconstruir o passado.
2. Explicação Teórica: Marc Bloch, renomado historiador, compara o trabalho do historiador ao de um investigador que tenta desvendar um crime a partir de relatos e evidências, sem ter estado presente. Isso ilustra que o conhecimento histórico é construído por meio da análise de fontes secundárias, como documentos, cartas, diários e outros registros.
3. Justificativa da Alternativa Correta: A opção A - Indireto está correta porque o historiador depende de fontes para interpretar eventos passados. Não há contato direto com os acontecimentos ou personagens históricos, mas sim uma reconstrução baseada em evidências deixadas por aqueles que viveram na época.
4. Análise das Alternativas Incorretas:
B - Direto: Esta alternativa está incorreta. O conhecimento direto implicaria que o historiador vivenciou os eventos, o que não ocorre. A história é sempre uma interpretação posterior dos acontecimentos.
C - Irreal: Errada. Embora o conhecimento histórico seja indireto, ele é baseado em evidências concretas e não em fantasias ou invenções.
D - Material: Incorreta. O termo "material" poderia referir-se às evidências físicas ou tangíveis, mas o enunciado enfatiza o aspecto interpretativo, não a tangibilidade das evidências.
Entender a natureza do conhecimento histórico é fundamental para uma boa interpretação dos eventos passados. Ao reconhecer que o conhecimento é indireto, valorizamos a importância das fontes e da metodologia na construção da história.
Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!
Clique para visualizar este gabarito
Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo
Conheça nossos planos