Todos os pacientes com câncer que foram
identificados em risco nutricional, devem
realizar sempre a avaliação nutricional. Nesse
sentido, a conduta mais assertiva para
acompanhar as mudanças no estado
nutricional destes pacientes é:

Question

Todos os pacientes com câncer que foram
identificados em risco nutricional, devem
realizar sempre a avaliação nutricional. Nesse
sentido, a conduta mais assertiva para
acompanhar as mudanças no estado
nutricional destes pacientes é: Alternativa A: avaliação antropométrica, que inclua
percentagem de perda de peso e Índice de
Massa Corporal. Ou Alternativa B: bioquímica e clínica (exame físico).  Ou Alternativa C: bioimpedância elétrica. Ou Alternativa D: a combinação de métodos permite um
melhor entendimento da condição
nutricional. Ou Alternativa E: avaliação da massa muscular e de
gordura.

Qconcursos · Accepted Answer

Alternativa [D] a combinação de métodos permite um
melhor entendimento da condição
nutricional. Gabarito: DFundamento decisivo: Na comparação entre as alternativas, a decisiva é que apenas a letra D propõe uma abordagem combinada, enquanto as demais restringem a avaliação a um método ou bloco específico.Tema central: avaliação nutricional combinadaAnálise das alternativasAErradaEstá errada porque antropometria com percentual de perda de peso e IMC é útil, mas avalia apenas parte do estado nutricional. Pela base, parâmetros isolados não são a conduta mais assertiva para acompanhar todas as mudanças em pacientes com câncer.BErradaEstá errada porque bioquímica e clínica/exame físico agregam informação relevante, porém continuam sendo apenas um bloco da avaliação. O erro é tratar esse bloco como suficiente, quando a base afirma a superioridade da abordagem combinada.CErradaEstá errada porque a bioimpedância elétrica é uma técnica de composição corporal e, sozinha, não faz seguimento global do estado nutricional. A base afasta a ideia de um método único como o mais assertivo para todos os pacientes oncológicos.DCertaA alternativa D está certa porque, na comparação com as demais, é a única que contempla a abordagem combinada. Como antropometria, exame clínico, bioquímica, composição corporal e avaliação de massa muscular e gordura são complementares, a combinação de métodos permite melhor acompanhamento das mudanças no estado nutricional do que um método isolado.EErradaEstá errada porque avaliar massa muscular e gordura é importante, especialmente em oncologia, mas foca compartimentos corporais específicos. Isso não substitui a avaliação nutricional global e combinada indicada pela base.Pegadinha da questãoA confusão explorada foi fazer o candidato escolher um parâmetro importante como se ele fosse suficiente. A alternativa correta não é a mais específica nem a mais técnica; é a mais abrangente.Dica para questões semelhantesQuando a questão pedir o método mais assertivo para acompanhamento nutricional, verifique se alguma alternativa integra métodos complementares em vez de isolar um marcador.Em oncologia, não trate perda de peso, IMC, bioimpedância ou massa muscular como suficientes por si sós para monitoramento global.Se as alternativas isoladas cobrem domínios diferentes da avaliação, a opção combinada tende a ser a mais robusta na comparação.

Todos os pacientes com câncer que foram identificados em ri...

Gabarito comentado

Gabarito: D

Clique para visualizar este gabarito

Questões de assuntos semelhantes

Provas relacionadas