No trecho “Não me lembro de ter ouvido ou lido alguma coisa de Tostão sobre
língua, gramática. Esses troços de que os que não são do ramo falam tanto.
Mas, salvo engano, andou emitindo juízo bem precário sobre a expressão “correr
atrás do prejuízo”, que considerou errada (“ninguém corre atrás do prejuízo” sentenciou,
se bem que, como psicanalista, deve ter visto muito disso por aí) e que
Cipro Neto comemorou (achei no Google).”, os verbos considerou e sentenciou
indicam que o autor:
I. aponta para o leitor a interpretação que deve fazer da fala de Tostão.
II. marca o ponto de vista do autor sobre a fala de Tostão.
III. adere a fala de Tostão sobre o que está sendo discutido no texto.
Estão CORRETAS as assertivas:

Question

DOIS COLUNISTAS E A NORMA CULTASírio PossentiPublicado em 17 de março de 2016 Não me lembro de ter ouvido ou lido alguma coisa de Tostão sobre língua, gramática.
Esses troços de que os que não são do ramo falam tanto. Mas, salvo
engano, andou emitindo juízo bem precário sobre a expressão “correr atrás do
prejuízo”, que considerou errada (“ninguém corre atrás do prejuízo” sentenciou,
se bem que, como psicanalista, deve ter visto muito disso por aí) e que Cipro
Neto comemorou (achei no Google). Está lá: “No último domingo, Tostão fez deliciosa “análise crítica de clichês do
futebol”. Um deles (“Vamos correr atrás do prejuízo”) recebeu a seguinte observação:
“Se o time está perdendo, tem de correr atrás do lucro”. Já vi muita gente
boa defender a legitimidade dessa construção (“correr atrás do prejuízo”), com o
argumento de que o uso lhe dá razão. O estranho é que ninguém diz que corre
atrás do fracasso, do insucesso, da tristeza. O que se diz é que o time corre atrás da medalha, da vitória, da classificação. Por que diabos, então, correr atrás do
prejuízo?”.Idiomatismos, Pasquale! Os idiomatismos e expressões feitas não têm sentido
literal. São como os provérbios ou outras expressões do tipo “enfiar o pé na jaca”
ou a “a vaca vai pro brejo”. E “risco de vida”, que muita gente corrigiu para “de
morte”, sob empurrões da Globo. Tostão quis corrigir a cultura. Comentou outras expressões (como “marcar sob
pressão”), que podem cansar, mas não veiculam doutrinas erradas. Aliás, por
que todos deveriam correr atrás do lucro? Nem Tostão faz isso, que se saiba.
Tais expressões exigem boa interpretação: corre-se atrás do prejuízo não para
ficar com ele, para aumentá-lo, mas para acabar com ele, para caçá-lo, para
anulá-lo.Mas, em outro domínio, Tostão fornece bons dados para os analistas. No dia
13/03/2016, escreveu: “O amigo e médico Ciro Filogeno sugere, o que concordo…”
e, logo depois, “… que nos empates por 0 a 0 os dois times não deveriam
ganhar pontos, o que discordo…”. Um professor meio cego e pouco lido diria que Tostão errou. O argumento é
sempre o mesmo: se é “concordo com”, então é “com o que (ou “com quem”)
concordo”; e se é “discordo de”, então é “de que discordo”.
Mas isso não é verdade. Tostão apenas escreveu segundo outra regra (uma hora
dessas vou ficar de caderninho na mão e anotar todos os casos de novas adjetivas
que ouço em rádio e TV, já que ninguém mais usa as antigas, especialmente
com “cujo”). As frases de Tostão atestam uma tendência poderosa do português, que é a de
fazer orações adjetivas sem a preposição (tem sido chamada de cortadora): num
dos casos aqui mencionados saiu “com”, no outro, saiu “de”. Tostão é obviamente uma pessoa culta, representante no português culto falado
e escrito no Brasil, que, entre outras instituições, a escola deveria encampar.
(Isso não significa que não se pode ou não se deve empregar a forma tradicional,
ou mesmo que ela não seja ensinada. Sem emprego pode ser um bom índice de
escrita mais consciente, ou monitorada, o que é bom. É bom, mas não é a única
alternativa correta). Já Ferreira Gullar, ferrenho defensor da gramática (mas eu duvido que a estude!)
que a professorinha lhe ensinou (devia ser bem fraquinha), como repetidamente
insiste em dizer, escreveu no mesmo dia em sua coluna “que preferem abrir o
jogo do que pagar a culpa…” (está avaliando as delações premiadas como o
faria um taxista ouvinte da CBN). Não quero dizer que a escrita de Ferreira Gullar tem problemas (pelo contrário:
este é seu lado bom), como provavelmente diriam os que repetem “se é concordo
com, então é com o que concordo”. Quando eu estava no então quinto ano,
antes do então ginásio, já estudava uma lista de palavras que incluíam “preferir
a” em vez de “preferir (mais) do que”. Pois a construção dita “errada” está cada
vez mais viva e é cada vez mais empregada por pessoas cultas (vou tentar ouvir
o Merval Pereira, por mais difícil que isso seja). Portanto, é cada vez mais “normal”. As relativas de Tostão (que são de todos, aliás) e a regência de Ferreira Gullar
não deveriam mais implicar perda de pontos nas redações, nem serem objeto de
provas “objetivas”. PS 1 – a famosa coluna de Tostão que Pasquale comentou está em
http://www1.folha.uol.com.br/fsp/esporte/fk0201200009.htm.
Tostão questiona, de fato, uma lista grande de clichês. Vejam o segundo da lista:
“Empatar fora de casa é bom.” Em um campeonato que a vitória vale três pontos,
empatar é sempre ruim. Repararam em “Em um campeonato que a vitória…”?
Também aqui “falta” uma preposição. É sempre a mesma regra!
Claro que ninguém critica a gramática de Tostão (nem o fez Pasquale, que vivia
disso). Um indício de que (“que”, diria o colunista) pertence à “elite intelectual”,
cuja gramática é, portanto, culta. Ele diria “cuja”? Duvido.
PS 2 – Da tira Júlio & Gina de segunda, dia 14/03 (Folha de S. Paulo): – Você
não odiava TV? – Achei uma coisa que eu gosto.
Lá se foi mais uma preposição numa relativa. Minha aposta é que ninguém percebe.

Ref.: https://blogdosirioblog.wordpress.com/page/2/ [adaptado] No trecho “Não me lembro de ter ouvido ou lido alguma coisa de Tostão sobre
língua, gramática. Esses troços de que os que não são do ramo falam tanto.
Mas, salvo engano, andou emitindo juízo bem precário sobre a expressão “correr
atrás do prejuízo”, que considerou errada (“ninguém corre atrás do prejuízo” sentenciou,
se bem que, como psicanalista, deve ter visto muito disso por aí) e que
Cipro Neto comemorou (achei no Google).”, os verbos considerou e sentenciou
indicam que o autor:
I. aponta para o leitor a interpretação que deve fazer da fala de Tostão.
II. marca o ponto de vista do autor sobre a fala de Tostão.
III. adere a fala de Tostão sobre o que está sendo discutido no texto.
Estão CORRETAS as assertivas: Alternativa A: I, II e III. Ou Alternativa B: I e II, apenas. Ou Alternativa C: I e III, apenas. Ou Alternativa D: II e III, apenas.

Qconcursos · Accepted Answer

Alternativa [B] I e II, apenas. Gabarito comentado: Letra B) I e II, apenas.

Tema central: Interpretação de textos, com ênfase na análise do ponto de vista do autor e no uso dos verbos como ferramentas de expressão ou distanciamento de opinião. A questão exige que o candidato diferencie se o autor está apenas relatando a fala de Tostão ou se também adota tal visão.

Análise das assertivas:

I. Aponta para o leitor a interpretação que deve fazer da fala de Tostão.
Correta. O trecho usa os verbos “considerou” e “sentenciou” para relatar o julgamento de Tostão sobre a expressão “correr atrás do prejuízo”. Isso direciona o leitor a compreender a posição de Tostão, sem que o autor se aproprie do julgamento.

II. Marca o ponto de vista do autor sobre a fala de Tostão.
Correta. Apesar de o autor relatar a opinião de Tostão, ele o faz com expressões como "andou emitindo juízo bem precário", que demonstram um posicionamento crítico ou irônico sobre o que Tostão disse. Conforme Celso Cunha e Lindley Cintra (Nova Gramática do Português Contemporâneo), a escolha vocabular pode revelar postura do enunciador diante do tema relatado.

III. Adere à fala de Tostão sobre o que está sendo discutido no texto.
Incorreta. O autor em nenhum momento manifesta adesão ao posicionamento de Tostão. Pelo contrário, ao longo do texto mostra-se distanciado ou crítico (“juízo bem precário” e menções irônicas). Portanto, não há concordância nem endosso à opinião de Tostão.

Estratégia de resolução: Sempre verifique se o autor do texto está sendo apenas narrador/relator, se está opinando, ou se está adotando explicitamente o ponto de vista de outra pessoa. Palavras avaliativas, ironia e adjetivos indicam posicionamento.

Pegadinha: A questão pode induzir o candidato a achar que “marca o ponto de vista do autor” equivale a “adesão”, o que não é verdadeiro. O autor pode marcar o ponto de vista apenas ao demonstrar opinião (seja de crítica ou aprovação), sem necessariamente compartilhar da opinião de outrem.

Regra aplicada: “Na interpretação de textos, é necessário diferenciar: relato de opinião ≠ adesão à opinião” (Bechara, Moderna Gramática Portuguesa).

Resumo: Assinale a alternativa B) I e II porque o autor aponta a interpretação da fala de Tostão e deixa clara sua posição, mas não adere à opinião desse personagem.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

🚀 Quer mais performance?

🚀 Quer mais performance?

No trecho “Não me lembro de ter ouvido ou lido alguma coisa ...

Gabarito comentado

Clique para visualizar este gabarito

Comentários

Clique para visualizar este comentário

Resumos relacionados

Fonologia: Conceitos Fundamentais e Dicas para Concursos

Questões de assuntos semelhantes

Provas relacionadas