Comentário do Gabarito – Interpretação de Texto | Tema: Norma Culta, Variação Linguística e Purismo

Tema central: Interpretação de texto, com foco em variação linguística, crítica ao purismo linguístico e compreensão de expressões idiomáticas. A habilidade cobrada é compreender e analisar a intenção do autor em relação ao uso e julgamento das formas linguísticas.

Alternativa correta: B) critica a visão purista sobre a língua de especialistas e não especialistas.

Justificativa: O autor utiliza exemplos como “correr atrás do prejuízo”, “preferir a”, “marcar sob pressão” para demonstrar como algumas pessoas — tanto leigos quanto especialistas — tentam corrigir ou condenar determinadas expressões com base em regras antigas e numa visão rígida da norma culta. O texto mostra que muitas dessas expressões são idiomáticas, amplamente aceitas entre falantes cultos, e que a língua está sempre mudando. O autor questiona essa postura purista, defendendo uma visão mais flexível e atualizada, conforme orientam referências como Evanildo Bechara (Moderna Gramática Portuguesa), ao reconhecer a legitimidade de variações e usos consagrados pelo costume.

Análise das alternativas incorretas:

A) Aconselha os usuários da língua a não utilizarem determinadas expressões idiomáticas: Incorreta. O texto é justamente uma defesa do uso de expressões idiomáticas e demonstra que sua censura é fruto de visão ultrapassada.

C) Defende a variedade culta em detrimento de outras variedades: Incorreta. O autor valoriza a pluralidade dos usos linguísticos, mostrando que muitas expressões consideradas “fora da norma” são, na verdade, comuns entre cultos.

D) Nega a invariabilidade de todas as línguas: Incorreta. O texto não trata de invariabilidade de línguas em geral, mas da dinamicidade e flexibilidade do português diante do policiamento gramatical.

Importante para provas: observe sempre expressões que indicam opinião (“não é verdade”, “estranho é que...”, "deve ser..."), além de exemplos usados para fundamentar críticas ou elogios.

Conclusão: O texto critica o purismo linguístico e promove a aceitação das variações da língua portuguesa, inclusive entre falantes cultos. Saber interpretar a posição do autor diante das normas é fundamental em provas de interpretação!

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

b)

critica a visão purista sobre a língua de especialistas e não especialistas. 

Que texto chato !!!   Letra B

texto truncado, ruim de ler.

Não li um texto bom desta banca até agora!

analisando cada alternativa:

a) em nenhum trecho escrito, o autor desaconselha o uso de idiomatismo. O que ele comentou, acerca dessas expressões, foi: "Comentou outras expressões (como “marcar sob pressão”), que podem cansar, mas não veiculam doutrinas erradas.". Sendo assim, o que o autor disse a respeio do idiomatismo foi que eles podem ser cansativos e não necessariamene implicam em erros linguísticos;

b) para justificar a segunda assertiva, pode-se embasar, no seguinte trecho, não contínuo: "Tostão é obviamente uma pessoa culta... . (Isso não significa que não se pode ou não se deve empregar a forma tradicional";

c) o autor deixou claro na sua conclusão: "Não quero dizer que a escrita de Ferreira Gullar (“que preferem abrir o jogo do que pagar a culpa…”) (pelo contrário: este é seu lado bom)". O autor disse que a escrita de Gullar era contra a norma culta, devido o não emprego correto de regência do verbo preferir (quem prefere, prefiro isso a aquilo); só que, ele também não recriminou o uso tradicional da língua, escrever como se fala;

d) o texto é exatamente ao contrário o que diz nessa alternativa. O texto mostra que há variabilidade na língua portuguesa, a versão culta e a versão tradicional. Ambas são, segundo o autor, recomendadas, mas penas uma é aprendida (e pouco usada no dia a dia)