Tema central: A questão aborda interpretação de texto aliada à identificação da figura de linguagem comparação (ou símile), exigindo do candidato discernimento entre comparações explicitadas (uso de “como”) e não explicitadas, que se realizam por metáfora.

Comentário detalhado:

A norma-padrão define comparação como figura de linguagem em que há a aproximação de dois elementos, normalmente marcada pelo conectivo “como” (Bechara, Cunha & Cintra). A metáfora, por outro lado, sugere a comparação sem explicitá-la, fundindo os elementos claramente (ex: “O tempo é ladrão”).

A alternativa D) “Tentar fazer o governo trabalhar é como tentar pregar um botão numa torta de queijo.” deve ser identificada como a correta segundo o gabarito, pois, ao avaliarmos as comparações, perceba: todas as frases usam “como”, explicitando a relação. Porém, nesta alternativa, apesar do “como” estar presente, a razão da comparação (por que tentar fazer o governo trabalhar se assemelha a pregar botão numa torta) não é explicada no trecho — ou seja, falta a justificação, deixando para o leitor inferir a ideia de inutilidade ou insucesso.

Deste modo, não se trata de uma questão de gramática normativa clássica, mas sim de interpretação e inferência de sentido: nas demais frases, além de usar “como”, a comparação é explicitamente explicada (por exemplo, políticos como fraldas porque precisam ser trocados).

Análise das alternativas incorretas:
A) A razão da comparação é explicitada: a cerca é fraca/forte e a lei é burlada da mesma forma.
B) Explica-se: animal no cio deve falar pouco e agir muito, assim como o candidato.
C) Diz por que a troca se ocorre: políticos e fraldas são trocados ambos pela mesma razão.
E) A explicação a respeito da política como charco é detalhada (o mau cheiro à política).

Dica de prova: Sempre avalie se a frase apenas compara ou se explica a razão da comparação. Questões como essa cobram atenção ao elemento do texto não dito explicitamente, exigindo interpretação além da superfície.

Regra-chave: Comparação explicitada: dois termos ligados por “como” + motivo/razão exposta. Se a razão não aparece, a comparação não é explicada, mesmo havendo o conectivo.

Manual de Redação Oficial: figuras de linguagem não são recomendadas em textos técnicos e normativos, mas são relevantes para provas de interpretação de textos literários ou jornalísticos.

Resumo: A alternativa D difere das demais porque a razão da comparação não é explicitada no texto, exigindo interpretação.
Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

Letra D

A letra C exprime uma verdade tão grande que merecia ser a resposta!

Alternativa D. A frase estabelece uma comparação ("tentar fazer o governo trabalhar é como tentar pregar um botão numa torta de queijo"), mas a explicação para a analogia — a ideia de futilidade ou impossibilidade — fica implícita. Nas outras opções, a justificativa da comparação é explícita, introduzida por pontuação ou conjunção.

Siga-me @rexconcurseiro

✔ Explicada

A lei é como uma cerca – (PORQUE) quando a gente é forte, a gente passa por baixo; quando é fraca, passa por cima.

Candidato é como animal no cio: (PORQUE) deve falar pouco e agir muito.

Políticos são como fraldas: (PORQUE) precisam ser trocados regularmente e pela mesma razão.

A política é como um charco e as pessoas têm de andar com lenço no nariz, (PORQUE) por causa do mau cheiro.

✘ Não explicada

Tentar fazer o governo trabalhar é como tentar pregar um botão numa torta de queijo.

Por que tentar fazer o governo trabalhar é como tentar prefar um botão…?

há comparação, mas não há explicação sobre tal comparação