Interpretação do Texto: A questão apresenta um trecho onde o diretor geral da OMS menciona que "estas mortes representam um preço inaceitável para a mobilidade". Aqui, o foco está em entender a relação entre mortes no trânsito e a mobilidade das pessoas, destacando a necessidade de repensar a segurança nas estradas.

Alternativa Correta: A alternativa D - As mortes não devem ser vistas como consequência natural da mobilidade - é a mais adequada. Essa opção reflete a crítica implícita no discurso da OMS, que sugere que perder vidas em acidentes não pode ser uma aceitação comum dentro do contexto da mobilidade. O uso da palavra "inaceitável" no trecho enfatiza essa ideia, sugerindo que a segurança deve ser priorizada.

Análise das Alternativas Incorretas:

A - A mobilidade é algo bastante custoso. Esta alternativa não está correta, pois o trecho não discute custos, mas sim a segurança e as mortes relacionadas à mobilidade.

B - A mobilidade tornou-se insustentável e causa mortes. Embora a mobilidade possa estar relacionada a mortes, o texto não afirma que ela é insustentável. A crítica é sobre a aceitação das mortes, e não sobre a mobilidade em si.

C - A mobilidade só é possível se houver redução das mortes. Essa afirmação é uma generalização. O texto não implica que a mobilidade depende da redução das mortes, mas que as mortes são um problema que precisa ser enfrentado.

E - As mortes implicam gastos que, a longo prazo, inviabilizarão a mobilidade. Embora possa haver algum custo associado às mortes, o foco do trecho é sobre a valorização da vida, e não sobre os custos econômicos da mobilidade. A frase não é apoiada pelo texto.

Portanto, a alternativa D é a única que reflete a crítica subjacente do texto sobre como as mortes no trânsito devem ser tratadas, enfatizando que não podem ser vistas como uma consequência aceitável da mobilidade.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!