Sobre o período colonial, analise as afirmativas abaixo:
I. A ideia de Monarquia Pluricontinental, cuja intenção é de ultrapassar a tese da sociedade da América lusa como um
simples canavial escravista submetido aos humores de um suposto capitalismo comercial e de um Estado Absolutista,
possibilita uma compreensão na qual as relações periferia e centro na Monarquia lusa (“metrópole e colônia”) são
pautadas em uma visão corporativa e polissinodal.
II. A concepção corporativa e polissinodal da Monarquia Lusa sustenta que o príncipe era a cabeça da sociedade, porém
não se confundia com ela. Daí a possibilidade de existirem negociações entre os Poderes Locais, inclusive os das
Conquistas ultramarinas, e o Poder Central.
III. Ainda hoje, por falta de registros que permitam formular uma contestação, a concepção de exclusivismo comercial é a
que melhor descreve as relações econômicas entre a coroa lusitana e a América Portuguesa. Segundo tal teoria, a
colônia só poderia comercializar com sua metrópole ou com os mercadores que convinham a Portugal.
Está CORRETO o que se afirma em

Question

Sobre o período colonial, analise as afirmativas abaixo:
I. A ideia de Monarquia Pluricontinental, cuja intenção é de ultrapassar a tese da sociedade da América lusa como um
simples canavial escravista submetido aos humores de um suposto capitalismo comercial e de um Estado Absolutista,
possibilita uma compreensão na qual as relações periferia e centro na Monarquia lusa (“metrópole e colônia”) são
pautadas em uma visão corporativa e polissinodal.
II. A concepção corporativa e polissinodal da Monarquia Lusa sustenta que o príncipe era a cabeça da sociedade, porém
não se confundia com ela. Daí a possibilidade de existirem negociações entre os Poderes Locais, inclusive os das
Conquistas ultramarinas, e o Poder Central.
III. Ainda hoje, por falta de registros que permitam formular uma contestação, a concepção de exclusivismo comercial é a
que melhor descreve as relações econômicas entre a coroa lusitana e a América Portuguesa. Segundo tal teoria, a
colônia só poderia comercializar com sua metrópole ou com os mercadores que convinham a Portugal.
Está CORRETO o que se afirma em Alternativa A: apenas I. Ou Alternativa B: apenas I e II. Ou Alternativa C: apenas I e III. Ou Alternativa D: apenas II e III. Ou Alternativa E: todas.

Qconcursos · Accepted Answer

Alternativa [B] apenas I e II. Gabarito: BFundamento decisivo: A decisão decorre da historiografia sobre a Monarquia portuguesa de Antigo Regime: I e II se compatibilizam com a Monarquia Pluricontinental, a visão corporativa e polissinodal e a negociação entre poderes locais e poder central; a III é incompatível por atribuir, de forma atual e incontestada, primazia ao exclusivismo comercial.Tema central: Historiografia da América PortuguesaAnálise das alternativasAErradaEstá errada porque exclui a II. Isso contraria o critério historiográfico central da questão: a concepção corporativa e polissinodal da Monarquia lusa admite múltiplas instâncias de poder e negociação entre centro e poderes locais. Como a II está alinhada a esse modelo, não pode ser descartada.BCertaA alternativa B está correta porque reúne exatamente as assertivas compatíveis com a interpretação historiográfica indicada na base. A I está de acordo com a noção de Monarquia Pluricontinental, que supera a leitura binária e mecânica de metrópole-colônia. A II também está correta porque expressa a concepção corporativa e polissinodal da Monarquia lusa: o príncipe era a cabeça do corpo político, sem se confundir com ele, o que admite autonomias relativas, mediações e negociações entre poderes locais e poder central, inclusive no ultramar. A III fica corretamente excluída porque não apenas descreve a teoria clássica do exclusivo colonial, mas afirma que ela ainda hoje seria a melhor explicação e sem contestação documental, o que contraria a revisão historiográfica consolidada.CErradaEstá errada por dois motivos objetivos: inclui a III, que é incorreta, e exclui a II, que é correta. A III erra ao sustentar que o exclusivismo comercial ainda hoje seria a melhor descrição das relações econômicas por falta de contestação, quando a base afirma justamente que essa leitura foi criticada e relativizada.DErradaEstá errada porque mantém a III e exclui a I. A I é compatível com a leitura da Monarquia Pluricontinental e com a crítica ao esquema rígido metrópole-colônia. Já a III é incompatível com a revisão historiográfica, pois transforma uma interpretação clássica em explicação atual, superior e incontestada.EErradaEstá errada porque pressupõe a correção da III. O erro decisivo da III está na absolutização atualizante da tese do exclusivismo comercial, expressa em “Ainda hoje” e “por falta de registros que permitam formular uma contestação”. A base afasta exatamente essa pretensão de primazia incontestada.Pegadinha da questãoA banca misturou, na III, uma descrição parcialmente reconhecível do antigo exclusivo colonial com uma conclusão falsa sobre o estado atual da historiografia. O erro não está apenas em mencionar restrição comercial, mas em afirmar que essa ainda hoje seria a melhor e incontestada explicação.Dica para questões semelhantesQuando aparecerem “Monarquia Pluricontinental”, “corporativa” e “polissinodal”, verifique se a assertiva reconhece distribuição de poder, mediações e negociação entre centro e ultramar.Desconfie de enunciados que apresentem o exclusivismo comercial como explicação única, suficiente ou ainda incontestada para a América Portuguesa.Em questões historiográficas, o ponto decisivo costuma estar em expressões totalizantes como “ainda hoje”, “sem contestação” ou “melhor explicação”, não apenas no tema geral mencionado.

🚀 Mais performance?

🚀 Mais performance?

Sobre o período colonial, analise as afirmativas abaixo: I....

Gabarito comentado

Gabarito: B

Clique para visualizar este gabarito

Comentários

Clique para visualizar este comentário

Questões de assuntos semelhantes

Provas relacionadas