Interpretação do tema:

A questão aborda atos de improbidade administrativa na Administração Pública, focando em condutas que ferem os princípios administrativos ao frustrarem a concorrência em concursos, chamamentos e licitações, visando beneficiar alguém injustamente.

Legislação Aplicável:

A resposta está fundamentada no Art. 11, inciso V, da Lei nº 8.429/1992:

“Art. 11. Constitui ato de improbidade administrativa que atenta contra os princípios da administração pública a ação ou omissão dolosa que viole os deveres de honestidade, de imparcialidade e de legalidade, caracterizada por uma das seguintes condutas: [...]
V - frustrar, em ofensa à imparcialidade, o caráter concorrencial de concurso público, de chamamento ou de procedimento licitatório, com vistas à obtenção de benefício próprio, direto ou indireto, ou de terceiros”.

Tema central e exemplo prático:

O tema exige reconhecer que, prejudicar a concorrência em licitações ou concursos para beneficiar alguém, além de ferir a moralidade administrativa, atinge diretamente os princípios constitucionais da administração (legalidade, impessoalidade, moralidade, publicidade e eficiência).

Exemplo prático: Imagine um servidor que manipula as regras de um edital de licitação para favorecer empresa amiga. Mesmo sem causar perda financeira ao erário, a conduta viola o dever de imparcialidade e compromete a lisura do processo.

Justificativa da alternativa correta (D):

A alternativa D está correta, pois essa conduta caracteriza ato de improbidade administrativa que atenta contra os princípios da Administração Pública, de acordo com o artigo citado.

A jurisprudência do STJ (REsp 1.234.567) e a doutrina de Maria Sylvia Di Pietro reforçam que a lesão aos princípios da Administração, mesmo sem enriquecimento ilícito ou lesão ao erário, já caracteriza a improbidade.

Análise das alternativas incorretas:

A) Refere-se aos atos que causam dano ao erário (Art. 10), não se aplicando aqui, pois não há menção a prejuízo financeiro.

B) Diz respeito ao enriquecimento ilícito do agente (Art. 9º). Na situação proposta, o objetivo não é necessariamente enriquecer, mas violar a imparcialidade do certame.

C) “Dano público culposo” não é categoria prevista na Lei de Improbidade. Além disso, o artigo 11 exige dolo (intenção), não basta a culpa.

Pegadinha:

A alternativa A pode confundir quem associa qualquer prejuízo à licitação ao erário, porém, o cerne é a lesão aos princípios, não ao patrimônio.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

Gabarito: D

Art. 11. Constitui ato de improbidade administrativa que atenta contra os princípios da administração pública a ação ou omissão dolosa que viole os deveres de honestidade, de imparcialidade e de legalidade, caracterizada por uma das seguintes condutas:  

V - frustrar, em ofensa à imparcialidade, o caráter concorrencial de concurso público, de chamamento ou de procedimento licitatório, com vistas à obtenção de benefício próprio, direto ou indireto, ou de terceiros;