Fundamento decisivo: Constituição Federal de 1988, art. 70, caput: "Art. 70. A fiscalização contábil, financeira, orçamentária, operacional e patrimonial da União e das entidades da administração direta e indireta, quanto à legalidade, legitimidade, economicidade, aplicação das subvenções e renúncia de receitas, será exercida pelo Congresso Nacional, mediante controle externo, e pelo sistema de controle interno de cada Poder." Constituição Federal de 1988, art. 71, caput: "Art. 71. O controle externo, a cargo do Congresso Nacional, será exercido com o auxílio do Tribunal de Contas da União, ao qual compete:" Constituição Federal de 1988, art. 74, caput: "Art. 74. Os Poderes Legislativo, Executivo e Judiciário manterão, de forma integrada, sistema de controle interno com a finalidade de:" e art. 74, § 2º: "§ 2º Qualquer cidadão, partido político, associação ou sindicato é parte legítima para, na forma da lei, denunciar irregularidades ou ilegalidades perante o Tribunal de Contas da União." Como o enunciado trata da atuação simultânea de controles interno, externo, judicial e social, a consequência jurídica é afastar qualquer tese de isolamento ou suficiência exclusiva de um só mecanismo e reconhecer a complementaridade entre eles, o que conduz à alternativa B.

• Se a alternativa disser que um controle substitui ou dispensa os demais, a tendência é estar errada, porque o modelo constitucional é plural e complementar.
• Lembre o desenho constitucional básico: art. 70 combina controle externo e controle interno; art. 71 põe o controle externo a cargo do Legislativo com auxílio do tribunal de contas; art. 74 exige controle interno integrado.
• Autotutela não significa exclusividade da administração na correção dos atos: ela corrige internamente, mas não afasta controle judicial nem controle social.
• Quando a questão mencionar participação cidadã, transparência e denúncia de irregularidades, isso aponta para controle social com reconhecimento constitucional.