“Inacreditávelseria o Jair Bolsonaro na presidência da Comis...

Próximas questões
Com base no mesmo assunto
Q482698 Português
TEXTO

                                    O INCRÍVEL E O INACREDITÁVEL

       “Incrível" e “inacreditável" querem dizer a mesma coisa - e não querem. “Incrível" é elogio. Você acha incrível o que é dificil de acreditar de tão bom. Já inacreditável é o que você se recusa a acreditar de tão nefasto, nefário e nefando - A linha média do Execrável Futebol Clube.
      Incrível é qualquer demonstração de um talento superior, seja o daquela moça por quem ninguém dá nada e abre a boca e canta como um anjo, o do mirrado reserva que entra em campo e sai driblando tudo, inclusive o bandeirinha do corner, o do mágico que tira moedas do nariz e transforma lenços em pombas brancas, o do escritor que torneia frases como se as esculpisse.
       Inacreditável seria o Jair Bolsonaro na presidência da Comissão de Direitos Humanos da Câmara em substituição ao Feliciano, uma ilustração viva da frase “ir de mal a pior".
       Incrível é a graça da neta que sai dançando ao som da Bachiana de Villa-Lobos como se não tivesse só cinco anos, é o ator que nos toca e a atriz que nos faz rir ou chorar só com um jeito da boca, é o quadro que encanta e o pôr do sol que enleva.
       Inacreditável é, depois de dois mil anos de civilização cristã, existir gente que ama seus filhos e seus cachorros e se emociona com a novela e mesmo assim defende o vigilantismo brutal, como se fazer justiça fosse enfrentar a barbárie com a barbárie, e salvar uma sociedade fosse embrutecê-la até a autodestruição.
       Incrível, realmente incrível, é o brasileiro que leva uma vida decente mesmo que tudo à sua volta o chame para o desespero e a desforra.
       Inacreditável é que a reação mais forte à vinda de médicos estrangeiros para suprir a falta de atendimento no interior do Brasil, e a exploração da questão dos cubanos insatisfeitos para sabotar o programa, venha justamente de associações médicas.
      Incrível é um solo do Yamandu.
      Inacreditável é este verão.

                                                                                                        L. f. Veríssimo, O Globo, 13-02-2014


“Inacreditávelseria o Jair Bolsonaro na presidência da Comissão de Direitos Humanos da Câmara em substituição ao Feliciano, uma ilustração viva da frase “ir de mal a pior””.
Alternativas

Gabarito comentado

Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores

Tema central da questão: Interpretação de Texto e Semântica — leitura e compreensão do sentido de uma expressão idiomática no contexto. O núcleo da questão está na análise da frase “ir de mal a pior”, que, segundo a norma-padrão e os principais dicionários, significa que algo que já está ruim tende a ficar ainda pior.

Justificativa da alternativa correta (E): O termo “ir de mal a pior” serve, no texto, como metáfora para indicar agravamento dos problemas — ou seja, a substituição de Feliciano por Bolsonaro não apenas manteria, mas pioraria a situação apresentada. Segundo a semântica contextual, essa expressão indica que o autor vê na substituição uma ação que levaria a resultados ainda mais negativos.

Regra-chave: Expressões idiomáticas devem ser compreendidas pelo sentido global, não literal. Celso Cunha & Lindley Cintra, na Nova Gramática do Português Contemporâneo, destacam o valor das locuções idiomáticas na transmissão de ideias completas com sentidos próprios.

Assim, a alternativa E (“a troca de Feliciano por Bolsonaro seria agravar problemas”) é a única totalmente compatível com o contexto e o sentido global da frase do autor.

Análise das alternativas incorretas:

A) “os dois políticos citados são igualmente ruins.”
Está errada porque a expressão “ir de mal a pior” indica piora, não igualdade. O sentido é de agravamento, não de equivalência.

B) “Feliciano é pior que Bolsonaro.”
O texto não faz essa comparação clara. Sugere justamente o contrário: que trocar Feliciano por Bolsonaro tornaria a situação mais negativa.

C) “Bolsonaro é menos mal que Feliciano.”
Está equivocada, pois o contexto contrapõe essa ideia. O autor considera a substituição prejudicial, não benéfica.

D) “os dois políticos são piores que todos os demais.”
Ausência de comparação com todos os demais políticos; a referência é apenas entre Feliciano e Bolsonaro dentro daquele contexto.

Estratégia para questões similares: Sempre procure interpretar expressões idiomáticas no contexto e observe o sentido real transmitido pelo autor, fugindo do significado literal e atento a possíveis pegadinhas semânticas.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

Clique para visualizar este gabarito

Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo

Comentários

Veja os comentários dos nossos alunos

a) os dois políticos citados são igualmente ruins. ERRADA, porque um é pior do que o outro, segundo o texto.

b) Feliciano é pior que Bolsonaro.  ERRADA, porque Bolsonaro é pior do que Feliciano, segundo o texto.

c) Bolsonaro é menos mal que Feliciano. ERRADA, porque Feliciano é menos mal que Bolsonaro, segundo o texto.

d) os dois políticos são piores que todos os demais. ERRADA, porque o texto não fala a respeito

e) a troca de Feliciano por Bolsonaro seria agravar problemas. CERTA, porque é a ilustração da frase “ir de mal a pior”

Debates nos quais a frase que mais se ouve é:

.

"Eu concordo com o(a) Sr.(a)"

.

não são debates!

Bolsonaro 2018!

Que questão ridícula kkkkkk

Clique para visualizar este comentário

Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo