A vedação à prática do nepotismo foi pacificada, definitivam...

Próximas questões
Com base no mesmo assunto
Ano: 2022 Banca: IDECAN Órgão: TJ-PI Prova: IDECAN - 2022 - TJ-PI - Analista Judicial |
Q2674595 Direito Constitucional

A vedação à prática do nepotismo foi pacificada, definitivamente, pelo Supremo Tribunal Federal mediante a edição da

Alternativas

Gabarito comentado

Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores

Gabarito: C

Fundamento decisivo: STF, Súmula Vinculante 13: "A nomeação de cônjuge, companheiro ou parente em linha reta, colateral ou por afinidade, até o terceiro grau, inclusive, da autoridade nomeante ou de servidor da mesma pessoa jurídica investido em cargo de direção, chefia ou assessoramento, para o exercício de cargo em comissão ou de confiança ou, ainda, de função gratificada na administração pública direta e indireta em qualquer dos Poderes da União, dos Estados, do Distrito Federal e dos Municípios, compreendido o ajuste mediante designações recíprocas, viola a Constituição Federal."

Tema central: Súmula vinculante nepotismo
Análise das alternativas
A
Errada
Incorreta. A Súmula Vinculante 2 trata de matéria diversa da vedação ao nepotismo, de modo que a numeração indicada não corresponde ao enunciado vinculante cobrado.
B
Errada
Incorreta. A Súmula Vinculante 4 trata de matéria diversa da vedação ao nepotismo, razão pela qual não corresponde ao tema questionado.
C
Certa
A alternativa C está correta porque há enunciado vinculante específico do STF sobre nepotismo, e esse enunciado é a Súmula Vinculante 13. O ponto decisivo da questão era associar corretamente a matéria cobrada — vedação ao nepotismo na Administração Pública — ao número da súmula vinculante correspondente.
D
Errada
Incorreta. A Súmula Vinculante 14 trata de matéria diversa da vedação ao nepotismo, não sendo o verbete vinculante que pacificou essa vedação.
E
Errada
Incorreta. A Súmula Vinculante 21 trata de matéria diversa da vedação ao nepotismo, inexistindo correspondência entre essa numeração e o conteúdo perguntado.
Pegadinha da questão
A banca explorou a possível confusão entre conhecer o tema nepotismo e errar o número da súmula vinculante, além de induzir o candidato a pensar em fundamento constitucional genérico quando o enunciado pedia especificamente o enunciado do STF.
Dica para questões semelhantes
  • Se o enunciado pedir qual súmula vinculante pacificou determinado tema, o critério é identificar o número exato do enunciado correspondente.
  • Em nepotismo, associe diretamente o tema à Súmula Vinculante 13.
  • Não substitua a identificação da súmula por fundamento constitucional genérico quando a banca exigir o enunciado vinculante específico.

Clique para visualizar este gabarito

Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo

Comentários

Veja os comentários dos nossos alunos

Súmula Vinculante 13

A nomeação de cônjuge, companheiro ou parente em linha reta, colateral ou por afinidade, até o terceiro grau, inclusive, da autoridade nomeante ou de servidor da mesma pessoa jurídica investido em cargo de direção, chefia ou assessoramento, para o exercício de cargo em comissão ou de confiança ou, ainda, de função gratificada na administração pública direta e indireta em qualquer dos poderes da União, dos Estados, do Distrito Federal e dos Municípios, compreendido o ajuste mediante designações recíprocas, viola a Constituição Federal. 

Essa banca é uma fraude, tem como não.

Lembrei do nº da súmula de tanto que ela já apareceu pra mim, mas que é um "crime" cobrar esse conhecimento em prova, ah, isso é!

"Não sois máquina! Homens é que sois!" Charles Chaplin

PARA NÃO ZERAR O NOME

Banca XINFRIM.

QC tinha que bolar um filtro para que o candidato pudesse excluir as bancas que achar ruins.

Clique para visualizar este comentário

Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo