Estudos sobre evolução costumam investigar como
determinadas adaptações anatômicas influenciam a
sobrevivência das espécies, relacionando mudanças
estruturais às estratégias desenvolvidas pelos
organismos ao longo do processo evolutivo.
Com base no texto, assinale a alternativa CORRETA.

Question

Por que o T. rex tinha braços ridiculamente
pequenos
Um novo estudo trouxe esclarecimentos sobre o motivo
pelo qual o Tyrannosaurus rex e outros dinossauros
bípedes possuíam braços proporcionalmente reduzidos
em relação ao corpo. Os terópodes formavam um grupo
variado de dinossauros bípedes, em sua maioria
carnívoros, que, embora gigantescos, apresentavam
membros anteriores extremamente pequenos, conforme
aponta o pesquisador Charlie Roger Scherer, doutorando
no University College London. O T. rex, por exemplo,
atingia entre doze e treze metros de comprimento, mas
seus braços mediam apenas um metro, extensão que,
contudo, era suficiente para auxiliar no acasalamento ou
no levantamento do solo.
A pesquisa desenvolvida pela Universidade de
Cambridge e pelo University College London indica que
esses animais podem ter perdido os braços longos por
eles não serem mais úteis na captura de presas,
favorecendo o desenvolvimento de cabeças e
mandíbulas maiores e mais potentes. Ao analisar oitenta
 e duas espécies de terópodes, os cientistas constataram
que a redução dos membros anteriores ocorreu em cinco
grupos distintos, incluindo os tiranossaurídeos. A equipe também desenvolveu um método para
mensurar a potência do crânio a partir de suas
dimensões e da fusão óssea. Conforme explicou a
coautora Elizabeth Steell, de Cambridge, foram
examinadas as proporções entre o crânio e o tamanho
corporal, bem como o comprimento dos membros
anteriores em comparação ao crânio e ao corpo,
buscando-se padrões e tendências.
Os resultados demonstraram que o encurtamento dos
braços estava mais associado ao surgimento de crânios
volumosos e mandíbulas fortes do que ao aumento do
tamanho corporal geral, o que indica que os membros
menores não eram mero reflexo de corpos grandes.
Prova disso é o Majungasaurus, grande predador de
Madagascar que possuía braços reduzidos e cabeça
poderosa, mesmo sem apresentar um porte físico tão
avantajado. Scherer destacou que tais adaptações
ocorreram com frequência em regiões com presas
gigantes, o que sugere uma relação com as estratégias
de caça.
Partes da alimentação desses terópodes consistiam em
herbívoros gigantescos, como os saurópodes. Os
pesquisadores suspeitam que o aumento do tamanho
desses herbívoros tenha motivado o fortalecimento do
crânio dos predadores, que precisaram substituir o uso
das garras pelas mandíbulas na caça para triunfarem em
uma corrida evolutiva. Scherer observou que segurar um
saurópode de trinta metros com as garras não era viável,
sendo mais eficaz atacar com as mandíbulas. Dessa
forma, a cabeça assumiu o papel de principal meio de ataque, fazendo com que os braços, por desuso,
perdessem utilidade e diminuíssem com o tempo.
Por outro lado, Steell ressaltou que alguns dinossauros
ainda utilizavam os braços, mas estes apresentavam
crânios diferenciados, mais alongados e delicados.
Embora Scherer reconheça que o estudo demonstre
uma correlação, e não uma prova definitiva de
causalidade, ele considera provável que o fortalecimento
craniano tenha antecedido o encurtamento dos braços,
pois não faria sentido evolutivo abandonar um
mecanismo de ataque sem uma alternativa prévia.
 O estudo revelou ainda que a redução dos membros
ocorreu de formas variadas entre os grupos de
terópodes: enquanto alguns encurtaram especialmente
as mãos e antebraços, outros reduziram o membro de
maneira uniforme, sinalizando caminhos evolutivos
paralelos para um mesmo resultado. Steell concluiu que
 a pesquisa confirma a suspeita de que crânios grandes
reduziam a necessidade dos braços, e acrescentou que
 a metodologia aplicada pode ser útil para estudar a
robustez craniana em outros animais, como as aves
modernas, que também pertencem ao grupo dos
terópodes.
https://www.bbc.com/portuguese/articles/c77555n28vgo.adaptado. Estudos sobre evolução costumam investigar como
determinadas adaptações anatômicas influenciam a
sobrevivência das espécies, relacionando mudanças
estruturais às estratégias desenvolvidas pelos
organismos ao longo do processo evolutivo.
Com base no texto, assinale a alternativa CORRETA. Alternativa A: O texto utiliza os tiranossaurídeos como referência
para interpretar a redução dos membros anteriores
nos demais grupos de terópodes, estabelecendo
uma sequência evolutiva comum entre eles.  Ou Alternativa B: O texto apresenta a redução dos membros anteriores
dos grandes terópodes como consequência da perda
de importância dessas estruturas na captura de
presas, favorecendo o desenvolvimento de cabeças
 e mandíbulas maiores Ou Alternativa C: O texto afirma que a diminuição dos membros
anteriores fez com que esses braços deixassem de
desempenhar funções relevantes no comportamento
dos terópodes, passando a exercer papel secundário
diante da predominância das mandíbulas nas
estratégias de captura e sobrevivência. Ou Alternativa D: O texto apresenta a redução dos membros anteriores
como resultado do aumento do porte corporal,
acompanhado pelo fortalecimento das mandíbulas e
pela adaptação das estratégias de caça.  Ou Alternativa E: O texto relaciona a redução dos membros anteriores
dos terópodes ao crescimento corporal observado
durante o processo evolutivo desses animais,
atribuindo essa transformação ao aumento
progressivo do porte das espécies.

Qconcursos · Accepted Answer

Alternativa [B] O texto apresenta a redução dos membros anteriores
dos grandes terópodes como consequência da perda
de importância dessas estruturas na captura de
presas, favorecendo o desenvolvimento de cabeças
 e mandíbulas maiores Gabarito: BFundamento decisivo: O texto afirma: “A pesquisa desenvolvida pela Universidade de Cambridge e pelo University College London indica que esses animais podem ter perdido os braços longos por eles não serem mais úteis na captura de presas, favorecendo o desenvolvimento de cabeças e mandíbulas maiores e mais potentes.” O critério decisivo é a correspondência semântica entre essa explicação e a alternativa, que sustenta o gabarito B sem transformar a hipótese em causalidade comprovada.Tema central: Redução dos braços associada à perda de utilidade na caça e ao desenvolvimento de cabeças e mandíbulas maioresAnálise das alternativasAErradaTransforma a inclusão dos tiranossaurídeos entre os grupos estudados em uma suposta referência evolutiva para os demais. Além de não estabelecer essa função de modelo, o texto afirma que houve formas variadas de redução dos membros e caminhos evolutivos paralelos, não uma sequência evolutiva comum.BCertaA expressão “perda de importância dessas estruturas na captura de presas”, em B, preserva o sentido da informação de que os braços longos não seriam mais úteis nessa atividade. A alternativa também mantém a relação com o desenvolvimento de cabeças e mandíbulas maiores. Embora sua formulação seja menos modalizada, deve ser entendida como a explicação proposta pelo estudo, sem comprovação definitiva de causalidade ou de uma sequência temporal.CErradaInverte a explicação: apresenta a diminuição dos braços como causa da perda de funções, enquanto o texto relaciona a diminuição à perda de utilidade na caça. Também amplia indevidamente essa perda para o comportamento em geral, embora os braços pequenos ainda auxiliassem no acasalamento ou no levantamento do solo. A referência correta à predominância das mandíbulas não elimina esses erros.DErradaAtribui ao aumento do porte corporal a causa da redução dos membros. O texto, porém, afirma que o encurtamento estava mais associado a crânios volumosos e mandíbulas fortes do que ao tamanho corporal e que os membros menores não eram mero reflexo de corpos grandes. Mencionar o fortalecimento das mandíbulas e a adaptação da caça não corrige essa atribuição causal.EErradaConverte o crescimento corporal em causa da redução dos braços, contrariando a explicação textual. O Majungasaurus funciona como contraexemplo: apresentava braços reduzidos e cabeça poderosa mesmo sem porte tão avantajado. Portanto, a desproporção entre braços e corpo não autoriza atribuir a redução ao aumento progressivo do tamanho das espécies.Pegadinha da questãoAs alternativas incorretas misturam informações compatíveis com o texto e relações indevidas: confundem perda de utilidade na caça com perda geral de funções, desproporção corporal com causa evolutiva e resultado semelhante com trajetória evolutiva única.Dica para questões semelhantesConfira a direção da explicação: neste texto, a perda de utilidade na caça explica a redução dos braços, e não o contrário.Preserve o alcance da informação: perder importância na captura de presas não significa perder funções relevantes em todo o comportamento.Observe comparações e contraexemplos: a maior associação com estruturas cranianas e o caso do Majungasaurus impedem explicar a redução apenas pelo porte corporal.Mantenha o grau de certeza do texto: expressões como “podem ter perdido” e a ressalva sobre correlação não autorizam afirmar causalidade definitivamente comprovada.

Estudos sobre evolução costumam investigar como determinada...

Gabarito comentado

Gabarito: B

Clique para visualizar este gabarito

Comentários

Clique para visualizar este comentário

Questões de assuntos semelhantes

Provas relacionadas