Tema central da questão: Interpretação de texto com foco em coesão e coerência dos conceitos de sustentabilidade ambiental.

O aluno deve analisar, pela norma-padrão, como o texto explica o conceito de sustentabilidade ambiental: o uso dos recursos naturais para suprir necessidades atuais sem esgotamento, visando o benefício das futuras gerações. Isto apoia-se em ideia central de responsabilidade e solidariedade para com o próximo.

Alternativa correta: A) Se comportam, no que tange ao uso dos bens e dos recursos naturais, com o intuito de não haver esgotamento e prejudique as futuras gerações.

Observe:

• Clareza semântica: Expressa o agir dos indivíduos para evitar o esgotamento dos recursos e prejuízo às gerações futuras, que é a exata tese do texto.
• Coesão: Relaciona bem causa e consequência: o uso consciente previne o prejuízo às próximas gerações.
• Norma-padrão: “Prejudique” relaciona-se ao sujeito “esgotamento”, em acordo com a regra de concordância (BECHARA, Moderna Gramática Portuguesa).

Análise das alternativas incorretas:

B) Destaca ações “devastadoras”, conflitando com o sentido do texto, que prega práticas preservacionistas. O uso do conectivo “todavia” gera incoerência lógica — uma pegadinha importante em provas.

C) Foca em “conjugarem custo e benefício” e “gerações que negligenciam o não esgotamento”, o que retira o tom solidário e cuidadoso da sustentabilidade ao sugerir omissão das novas gerações.

D) Afirma que se deve “usufruir o máximo do meio”, ideia oposta ao proposto pelo texto base, pois sustentabilidade não é exploração máxima, mas uso responsável para garantir recursos futuros.

Dicas para provas: Em interpretação, encontre palavras-chave no texto que revelem o ponto central da definição — neste caso, “não esgotar/recurso para todos”. Desconfie de opções que distorcem ou contradizem a ideia defendida na base.

Lembre-se: Coerência e fidelidade ao texto são critérios determinantes! Para Celso Cunha & Lindley Cintra, a coesão e a clareza semântica são essenciais para a boa compreensão textual.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

Me corrijam se eu estiver errado, mas a alternativa "a" também está errada.

Retirei a oração intercalada para facilitar:

Se comportam com o intuito de não haver esgotamento e prejudique as futuras gerações. 

Por conta de estar incompleta, pode dar a entender que é para prejudicar.

Deveria ter um "não" ou "nem" antes de "prejudique".

Você pode dizer: "mas tem um "não" antes do verbo haver e serve para os dois. Digo que não. Observe:

não haver esgotamento

não haver prejudique.?