1 Sempre que o parecer for favorável, o responsável técnico elaborará o termo de aprovação.

2 Se o projeto apresentar pendências documentais, então o parecer não será favorável.

4 Todos os termos de aprovação elaborados são acompanhados de comunicação oficial enviada ao requerente

Sabemos que: se o projeto apresentar pendências documentais, a consequência disso é o não favorecimento do parecer.

Também sabemos que: o favorecimento do parecer tem como consequência a elaboração do termo de aprovação e com isso a comunicação oficial.

A proposição em questão é:

Se o projeto tem pendência documental, então não será elaborada a comunicação oficial. 

Conclusão lógica: Não dá pra saber se a comunicação será enviada ou não com o não favorecimento do parecer, pois só sabemos as consequências quando o mesmo é favorável (vide proposição 1)

PS: Não tomem meu raciocínio como verdade, mas acrescentem, pfv, uma explicação usando os conectivos para garantirmos a concordância entre as premissas e a conclusão.

Ficaria assim:

Premissas:

F--> T

P--> ~F

~P ^ ~F

T --> C

O Resultado de cada proposição composta acima deverá ser verdadeira, então cada letra deverá ser valorada de acordo com a regra do conectivo para que a proposição composta seja verdadeira.

A PROPOSIÇÃO DA QUESTÃO É

P --> ~C

Gabarito: ERRADO.

Vamos traduzir as regras em frases simples:

• F = parecer favorável
• T = termo de aprovação elaborado
• P = pendência documental
• C = comunicação oficial enviada

Regras dadas:

1. Se o parecer é favorável, então há termo: F → T
2. Se há pendência, o parecer não é favorável: P → ¬F
3. Pode haver parecer não favorável mesmo sem pendência: (só diz que às vezes ¬F ocorre mesmo com ¬P)
4. Se há termo, há comunicação: T → C

O item afirma: “Se tem pendência, então não haverá comunicação” → P → ¬C.

Por que isso é falso?

• De P → ¬F só concluímos que o parecer não é favorável.
• Mas “parecer não favorável” não implica “sem termo”. A regra 1 só diz que se for favorável, então tem termo; ela não diz que “só tem termo quando é favorável”.
• E, se por algum motivo houver termo (T), a comunicação C sai automaticamente (T → C).

Contraexemplo consistente com as regras:

• Suponha que há pendência (P é verdadeiro). Então, pelo item 2, F é falso.
• Imagine que mesmo assim o termo foi elaborado (T é verdadeiro). Isso não contraria nenhuma regra (a 1 não proíbe termo quando F é falso).
• Pela regra 4, T → C, logo C é verdadeiro (houve comunicação).
• Temos P verdadeiro e C verdadeiro. A frase do item (P → ¬C) ficaria falsa.

Resumo didático: o enunciado tentou “virar” as setas. Ele quis transformar “pendência ⇒ parecer não favorável” em “pendência ⇒ sem comunicação”, mas não há ligação lógica direta de P para ¬C nas regras dadas. Portanto, ERRADO.

Fiz pelo método da conclusão falsa e acertei.

agora estou na dúvida se acertei errando kkkkkkkkkkkkkkkkk

coloquei certo na primeira e acertei, essa fiz a mesma coisa e deu errado... não entendi...

Sabemos que se o projeto apresentar pendências documentais, então o parecer não será favorável.

E sabemos que se o parecer for favorável, então será elaborado o termo de aprovação, o qual vem acompanhado de comunicação oficial.

Sintetizando:

•  se pendência → parecer não favorável
• se favorável → comunicação oficial

Ora, destas regras não podemos concluir que a pendência documental implica a não elaboração da comunicação oficial. A única garantia é que o parecer não será favorável. Mas nenhuma regra vincula o parecer não favorável à ausência de elaboração da comunicação oficial.

Assim, a assertiva está ERRADA.

Gabarito: ERRADO.

Fonte - ANTONY - TEC