Uma amostra de swab de nasofaringe foi submetida a um RT-PCR...

Próximas questões
Com base no mesmo assunto
Q1912567 Medicina
Uma amostra de swab de nasofaringe foi submetida a um RT-PCR para pesquisa de SARS-Cov-2, o agente etiológico da Covid-19. A reação resultou inválida.
Sobre a interpretação de um resultado inválido em um teste de PCR, analise as afirmativas a seguir.
I. A presença de inibidores na amostra pode ter bloqueado a reação de amplificação, tanto para o controle interno da reação como para o alvo pesquisado.
II. A concentração de RNA está em uma faixa limítrofe ou zona cinzenta, não permitindo diferenciar com acurácia o negativo e o positivo.
III. Provavelmente decorre de uma infecção recente, onde a presença de baixos níveis de ácidos nucléicos não permite excluir a ausência de infecção.
Está correto o que se afirma em 
Alternativas

Gabarito comentado

Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores

Tema central:
A questão aborda interpretação de resultados inválidos em RT-PCR, exame crucial para o diagnóstico de SARS-CoV-2. Compreender as possíveis causas desse resultado é essencial para assegurar a qualidade e a confiabilidade diagnóstica nos laboratórios de patologia clínica.

Justificativa da alternativa correta — Letra A (Apenas I):
A alternativa correta reconhece que a presença de inibidores na amostra pode impedir tanto a amplificação do controle interno quanto do alvo viral. Substâncias como hemoglobina, muco, ou resíduos químicos da coleta/armazenamento interferem na reação de PCR, bloqueando a polimerase ou degradando o RNA, como destacado pela literatura (UpToDate; Manual de Biossegurança em Laboratórios, OMS, 4ª ed., p. 52-53).
Segundo protocolos laboratoriais, “Resultados inválidos sugerem falha técnica, frequentemente por inibição da reação, devendo-se repetir o exame com nova amostra” (Ministério da Saúde, Nota Técnica 97/2020).

Análise das alternativas incorretas:

II. Incorreta:
A faixa limítrofe (“zona cinzenta”) na concentração de RNA (carga viral baixa) pode gerar resultados indeterminados ou inconclusivos, mas não inválidos. Em um resultado inválido, ocorre falha técnica na amplificação (controles e alvo), o que difere do simples resultado duvidoso.

III. Incorreta:
A baixa presença de ácidos nucleicos em um quadro inicial de infecção pode produzir resultado falso-negativo, mas ainda assim o controle interno deveria amplificar. Um resultado realmente inválido é aquele no qual nenhum controle amplifica, apontando para problemas metodológicos ou inibidores, não pela fase precoce da doença.

Estratégia para provas:
Fique atento a termos técnicos precisos (“inválido” x “indeterminado” x “negativo/falso-negativo”), que frequentemente diferenciam as alternativas. Em concursos, muitos erram por não distinguir falha técnica (RT-PCR inválido) de limitações biológicas do teste.

Resumo: Apenas a alternativa I está correta, e as opções II e III confundem conceitos laboratoriais importantes segundo normas e obras de referência como Harrison’s Principles of Internal Medicine (20ª ed.).

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

Clique para visualizar este gabarito

Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo

Comentários

Veja os comentários dos nossos alunos

A resposta correta é a alternativa A - I, apenas. A interpretação de um resultado inválido em um teste de PCR pode ter diversas causas, como problemas técnicos na realização da reação, contaminação ou presença de inibidores na amostra. No caso apresentado, a afirmativa I está correta, pois a presença de inibidores na amostra pode ter bloqueado a reação de amplificação, tanto para o controle interno da reação como para o alvo pesquisado. As afirmativas II e III não estão corretas, pois a concentração de RNA não está relacionada com um resultado inválido e não há evidências de que a infecção recente impossibilite a detecção do agente etiológico.

Clique para visualizar este comentário

Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo