Nesse gênero, em análise predomina a argumentação.
Nesse sentido, a ideia central focalizada pelo locutor do
texto é:

Question

Os influenciadores digitais que não existem       A espanhola Aitana Lopez vive em Barcelona
e ganha a vida como influenciadora digital fitness,
compartilhando sua rotina de treinos e passeios nas
redes sociais para mais de 400 mil seguidores. Tem
cerca de 26 anos, é do signo de escorpião, mantém as
madeixas pintadas de rosa e tem um corpo exatamente
de acordo com os padrões estéticos socialmente
impostos. Mas Aitana não existe: ela foi criada por meio
de ferramentas hiper-realistas de inteligência artificial
generativa.

Em seu perfil no Instagram, a bio diz: "criadora
de conteúdo de IA; fitness e estilo de vida virtuais". Há
o nome da empresa que a representa —na verdade, a
agência que a criou— e a indicação de que é uma
embaixadora da OpenArt, uma plataforma de IA. Para
grande parte do público, isso pode não ser suficiente
para entender que a moça nas fotos na academia e no
litoral europeu é simplesmente uma ficção.     Influencers criados por IA não são exatamente
uma novidade, mas vêm tomando as mídias sociais
com mais força nos últimos dois anos. Se há uma
década víamos figuras como a robô Miquela,
considerada uma das primeiras do tipo, exibirem-se
para os seus mais de 2 milhões de seguidores nas
mídias sociais, hoje o cenário está muito mais
complexo.    Isso porque, além da nossa experiência virtual
ter se plataformizado significativamente, o que
fomentou a criação de um mercado de influência digital,
o avanço expressivo da IA tem alterado a nossa noção
de realidade. E, nessa conjuntura, não podemos
esquecer da avalanche de desinformação a que somos
submetidos diariamente.      Essa equação pode ser extremamente
perigosa se olharmos para os nichos desses
influenciadores irreais. Um levantamento recente da
organização sem fins lucrativos CTRL+Z encontrou, no
YouTube, 29 canais em língua portuguesa de médicos
criados por IA. Os dados mostram que os vídeos
publicados nesses perfis ultrapassavam 70 milhões de
visualizações. Após uma reportagem da BBC
Brasil denunciar o problema, alguns perfis foram
excluídos pela plataforma por ferir as suas diretrizes.
      Ao ameaçar a integridade das informações que
produzimos e consumimos, os influenciadores
fotorrealistas escancaram a complexidade do
ecossistema digital atual. O combate aos riscos que
muitos deles oferecem requer vigilância rigorosa de
governos e empresas de tecnologia, aliada a iniciativas
urgentes de educação digital e midiática que ultrapassem os muros das escolas. Ainda que algumas
dessas figuras pareçam inofensivas, é fundamental
compreendermos o que (e quem) está por trás das
telas.
      No fim das contas, o perigo não é apenas a
existência desses avatares sintéticos, mas a opacidade
em torno deles. Sem sinalização clara de IA e sem
letramento digital, o público pode ficar cada vez mais
vulnerável. Se muitos influencers de carne e osso já
divulgam discursos e serviços extremamente
questionáveis e até antiéticos, não seria diferente com
aqueles que não existem materialmente. Por isso, exigir
transparência e educar a população já deixaram, há
tempos, de ser uma opção para a saúde dos ambientes
informacionais e para a sustentabilidade da
democracia.
Texto disponível em https://www1.folha.uol.com.br/educacao/2026/08/os-influenciadores-digitais-que-naoexistem.shtml , acesso em 01 de setembro de 2026 (adaptado). Nesse gênero, em análise predomina a argumentação.
Nesse sentido, a ideia central focalizada pelo locutor do
texto é:  Alternativa A:  a preocupação central reside na capacidade
técnica da inteligência artificial de produzir imagens
cada vez mais próximas da realidade. Ou Alternativa B: o problema decorre principalmente da expansão
das plataformas digitais, que passaram a favorecer
a criação de personagens virtuais.  Ou Alternativa C: o risco mais relevante está na dificuldade de o
público identificar a natureza artificial desses perfis
e, consequentemente, na possibilidade de
manipulação da informação. Ou Alternativa D:  a principal ameaça decorre da substituição dos
influenciadores humanos por personagens
artificiais utilizados comercialmente.  Ou Alternativa E: a criação de avatares sintéticos é apresentada
como problemática sobretudo quando relacionada
ao entretenimento e à publicidade.

Qconcursos · Accepted Answer

Alternativa [C] o risco mais relevante está na dificuldade de o
público identificar a natureza artificial desses perfis
e, consequentemente, na possibilidade de
manipulação da informação. Gabarito: CFundamento decisivo: A tese central destaca a falta de transparência e seu risco informacional: “No fim das contas, o perigo não é apenas a existência desses avatares sintéticos, mas a opacidade em torno deles. Sem sinalização clara de IA e sem letramento digital, o público pode ficar cada vez mais vulnerável.” A construção “não é apenas [...] mas” amplia o problema e destaca a opacidade; a relação entre identificação insuficiente e vulnerabilidade sustenta a alternativa C.Tema central: Opacidade e vulnerabilidade informacionalAnálise das alternativasAErradaConfunde uma característica técnica com a tese central. O hiper-realismo ajuda a explicar a dificuldade de reconhecer os perfis artificiais, mas a conclusão destaca a opacidade e a vulnerabilidade do público, não a capacidade de produzir imagens realistas em si.BErradaAtribui à expansão das plataformas uma primazia causal que o texto não estabelece. Esse fator compõe o cenário ao lado do avanço da IA e da desinformação; a conclusão concentra a avaliação na falta de transparência e de letramento digital.CCertaA alternativa C reúne duas relações sustentadas pelo texto: as indicações do perfil podem ser insuficientes para o público reconhecer que se trata de uma ficção, e essa falta de clareza ameaça a integridade das informações. A possibilidade de manipulação é uma inferência autorizada pelas referências à desinformação e à vulnerabilidade do público, não uma expressão literal do texto. Além disso, a alternativa preserva o caráter de risco: não afirma que todo perfil artificial necessariamente manipula informações.DErradaIntroduz uma substituição de influenciadores humanos por artificiais que não é afirmada no texto. A comparação final aproxima os riscos de discursos questionáveis divulgados pelos dois grupos; ela não descreve substituição profissional nem a apresenta como ameaça principal.EErradaRestringe indevidamente o problema ao entretenimento e à publicidade. O exemplo dos canais de médicos criados por IA, somado às referências à integridade das informações e à democracia, demonstra que os riscos discutidos têm alcance mais amplo.Pegadinha da questãoTomar o realismo das imagens ou a expansão das plataformas, que contextualizam o fenômeno, como tese central. A alternativa correta sintetiza o risco informacional sem precisar reproduzir literalmente a expressão usada no texto.Dica para questões semelhantesDistinga os fatores que explicam o surgimento do fenômeno da avaliação que organiza a argumentação e é retomada na conclusão.Em construções como “não é apenas [...] mas”, identifique o destaque dado ao segundo elemento sem considerar o primeiro totalmente excluído.Aceite paráfrases e inferências apoiadas nas relações do texto, verificando se preservam a diferença entre possibilidade e certeza.

Nesse gênero, em análise predomina a argumentação. Nesse se...

Gabarito comentado

Gabarito: C

Clique para visualizar este gabarito

Questões de assuntos semelhantes

Provas relacionadas