Uma determinada empresa, do ramo de varejo, contratou uma firma de auditoria, para verificar as demonstrações contábeis do ano anterior. O presidente da empresa de ramo de varejo esperava que a asseguração de uma auditoria trouxesse credibilidade para sua empresa no ramo, por trazer um maior grau de confiança às demonstrações contábeis.
Considerando os dizeres da NBC TA 200 (R1) – OBJETIVOS GERAIS DO AUDITOR INDEPENDENTE E A CONDUÇÃO DA AUDITORIA EM CONFORMIDADE COM NORMAS DE AUDITORIA, é correto afirmar que o presidente da empresa do ramo de varejo estava 

De acordo com a NBC TA 705 – MODIFICAÇÕES NA OPINIÃO DO AUDITOR INDEPENDENTE, quando o auditor prevê modificar a opinião no seu relatório, ele deve comunicar aos responsáveis pela governança as circunstâncias que levaram à modificação prevista e o texto proposto da modificação.
Isso permite que os responsáveis pela governança, quando apropriado, tenham a oportunidade de

Durante a auditoria das demonstrações contábeis da Companhia Beta S.A., referentes ao exercício findo em 31 de dezembro de 2025, o auditor identificou que a entidade apresentou prejuízo de R$ 30 milhões no exercício e que o passivo circulante excedia o ativo circulante em R$ 35 milhões nas demonstrações contábeis individuais e em R$ 32 milhões nas demonstrações contábeis consolidadas.
Essas condições estão adequadamente divulgadas na nota explicativa nº 3, na qual a administração também descreve as ações que está implementando para restabelecer o equilíbrio econômico-financeiro da companhia. O auditor concluiu que tais eventos indicam a existência de incerteza relevante que pode levantar dúvida significativa quanto à capacidade de continuidade operacional, mas verificou que a divulgação nas demonstrações contábeis é apropriada, adequada e suficiente.
Nessas circunstâncias, o relatório do auditor independente deve conter 

No âmbito de uma perícia judicial, o perito contábil nomeado, Dr. Y, concluiu os trabalhos e protocolou o laudo. O assistente técnico indicado pela parte autora, contador X, discordou dos critérios de avaliação patrimonial adotados e pretende elaborar seu parecer técnico contábil.
Ocorre que a avaliação dos ativos imóveis foi realizada exclusivamente por engenheiro de avaliações, profissional de outra área, sem participação técnica de Dr. Y. O assistente X cogita subscrever o laudo do engenheiro como forma de validá-lo, para ampliar a força probatória da perícia.
Considerando a NBC TP 01 (R2) – PERÍCIA CONTÁBIL, a conduta de X, ao subscrever o laudo do engenheiro, seria

A perita contábil Dra. W foi contratada para realizar perícia extrajudicial voluntária, visando apurar haveres em dissolução parcial de sociedade empresária. Ao elaborar o laudo pericial contábil, W estruturou o documento com os seguintes elementos: identificação das partes; síntese do caso; síntese do objeto e do objetivo da perícia; relato das diligências; transcrição dos quesitos e respostas; e assinatura com número de CRC.
Após análise técnica, a parte contrária apontou que o laudo carecia de elemento obrigatório previsto na NBC TP 01 (R2) – PERÍCIA CONTÁBIL.
Nesse caso, o seguinte elemento obrigatório da estrutura mínima do laudo pericial contábil foi omitido por Dra. W: