Questões de Concurso Público TJ-PR 2021 para Juiz Substituto
Foram encontradas 5 questões
Q1824936
Direito do Consumidor
A pessoa jurídica Beta alienou onerosamente um eletrodoméstico
para Bruna. Por um defeito de fabricação do produto, houve um
princípio de incêndio na casa de Bruna que experimentou prejuízos
materiais e morais. Julgado procedente o pedido e iniciado o
cumprimento de sentença, verificou-se que Beta não tinha
patrimônio suficiente para a devida reparação determinada pelo
juízo cível.
Diante do exposto, é correto afirmar que:
Q1824957
Direito do Consumidor
Jonas, idoso, aposentado com renda mínima, passeava pelo
shopping quando viu um stand oferecendo serviço de operação
de crédito ao consumidor. Jonas sonhava em comprar uma
bicicleta popular para o seu único netinho, mas receava não
conseguir empréstimo, por já possuir outros consignados. Depois
de conversar com o atendente do stand, Jonas aderiu
prontamente ao contrato de empréstimo consignado, que
contava com cláusula de foro de eleição, tomando por referência
o endereço do fornecedor.
Considerando essa situação, à luz do Código de Defesa do
Consumidor e do entendimento do Superior Tribunal de Justiça, é
correto afirmar que, caso Jonas se enquadre na condição de
superendividamento, poderá ser instaurado processo de
repactuação de dívidas:
Q1824958
Direito do Consumidor
Durante a viagem de lua de mel, João e Maria visitaram cidades
históricas do velho mundo, trazendo consigo souvenirs e diversos
produtos típicos para guarnecerem o novo lar com lembranças da
feliz data. Ao desembarcarem do voo internacional no Brasil,
foram surpreendidos com o extravio das bagagens despachadas
que continham aqueles bens materiais. O extravio das bagagens
agravou a indignação do casal, que já se encontrava revoltado em
decorrência de atraso do voo causado pela companhia aérea.
Nessas circunstâncias, à luz do Código de Defesa do Consumidor
e dos entendimentos do Supremo Tribunal Federal e do Superior
Tribunal de Justiça, em relação ao extravio de bagagens e quanto
ao atraso do voo, João e Maria poderão ser indenizados:
Q1824959
Direito do Consumidor
José celebrou com a Incorporadora ABC contrato de promessa de
compra e venda de unidade imobiliária em construção, para fins
de moradia pessoal. O prazo para a entrega do bem, já
computada a cláusula de tolerância, venceu em 01/01/2020. As
chaves do imóvel foram entregues ao adquirente quatro meses
após (em maio de 2020), sem ressalvas, na mesma data em que
foi emitido o certificado de conclusão de obra (“habite-se”). Nada
obstante isso, o consumidor ingressou em juízo buscando obter
da incorporadora, em decorrência do adimplemento tardio da
obrigação de entrega da unidade imobiliária, reparação de lucros
cessantes, bem como compensação por dano moral puro e in re
ipsa. A parte ré alega fortuito externo (pandemia do novo
Coronavírus), a inexistência de dano moral in re ipsa decorrente
exclusivamente da simples mora contratual na entrega do bem e
a impossibilidade de cumulação de reparação de lucros cessantes
com a cláusula penal moratória, devidamente paga ao adquirente
e em valores equivalentes aos locativos da coisa. Diante das peculiaridades do caso narrado, a pretensão do autor é:
Q1824960
Direito do Consumidor
Instituto CDC, regularmente constituído e vinculado à defesa
dos interesses e direitos dos consumidores, ajuizou, com base
no Art. 81 e seguintes, da Lei nº 8.078/1990, ação em face de
diversas instituições financeiras, reproduzindo idênticos
pedidos e causas de pedir formulados em demandas coletivas,
anteriormente propostas por legitimados outros, em diferentes
comarcas e regiões, por todo o país, visando à declaração de
nulidade de cláusulas de contratos de financiamento bancário,
celebrados pelos seus respectivos associados. Em contestações,
arguiram as instituições financeiras rés, entre outras questões,
preliminar de coisa julgada, fortes no argumento de que já teria
sido proferida sentença de improcedência dos pedidos, com
trânsito em julgado, por juízo competente, de comarca de
capital, que por primeiro conheceu das demandas semelhantes.
Manifestando-se sobre as contestações, a parte autora pugnou
pela rejeição da preliminar.
Restringindo-se a presente questão à análise da preliminar em
berlinda, esta deve ser: