Questões de Concurso Público CFC 2005 para Auditor Independente - 2º Exame

Estender os trabalhos até a data do evento.

Emitir um novo parecer com data posterior à ocorrência do evento.

Emitir parecer complementar.

Emitir o parecer com dupla data.

Não são necessários quaisquer procedimentos de auditoria sobre os saldos de encerramento do exercício anterior.

O parecer deve ser ressalvado pela falta de auditoria nas Demonstrações Contábeis relativas ao exercício anterior.

Devem ser aplicados procedimentos que permitam verificar a adequação dos saldos do exercício anterior, as contas de formação histórica e a uniformidade de aplicação das práticas contábeis.

Em qualquer circunstância, deve ser emitido parecer com ressalva quanto à extensão e à profundidade nos exames.

Somente as alternativas I e II estão incorretas.

Somente as alternativas II e III estão incorretas.

Somente as alternativas I e III estão incorretas.

Todas as alternativas estão incorretas.

A utilização de especialistas é indispensável para determinadas situações, como as exemplificadas a seguir: avaliações de certos tipos de ativos; determinação de quantidades ou condições físicas de ativos; determinação de passivos atuariais; medição de estágio de trabalhos completados em obras de longa duração; interpretação de leis, contratos e regulamentos.

Para permitir uma adequada interpretação das Demonstrações Contábeis por parte de seus usuários e de quem, com base nelas, irá tomar decisões de caráter econômico-financeiro, é necessário que as transações entre partes relacionadas sejam divulgadas, de modo que forneçam ao usuário elementos suficientes para compreender a magnitude, as características e os efeitos dessas transações sobre as situações patrimonial e financeira e sobre os resultados da entidade. O Auditor Independente deve adotar procedimentos específicos para a revisão dessas operações e, ao final dos trabalhos, deve decidir se deve modificar seu parecer (incluindo parágrafo de ênfase, para enfatizar volume significativo de operações realizadas com partes relacionadas em condições diferentes das de mercado, ou mesmo, ressalvá-lo quando houver insuficiente divulgação ou obter razoável segurança de que as transações tenham sido realizadas nas condições de mercado).

O consultor jurídico contratado pela entidade auditada manifestou opinião de que determinados tributos em discussão judicial, de montante relevante – em que se discute a validade da norma jurídica que instituiu a cobrança desses tributos – não devem ser contabilizados, pois as chances de sucesso da causa na esfera judicial são prováveis. Dessa forma, seguindo essa orientação, a entidade auditada divulgou tais informações em suas Demonstrações Contábeis – nota sobre contingências – e, em decorrência, o parecer do Auditor Independente foi emitido sem ressalva.

A entidade auditada registrou no ativo, em face de sucessivas decisões judiciais, ainda em andamento, que lhe foram até então favoráveis, impostos pagos e, posteriormente, considerados indevidos, baseada nessas decisões judiciais não-finais e na contundente opinião de seus advogados internos e externos. Considerando a expressiva relevância desses valores em relação ao seu patrimônio líquido, houve adequada divulgação dos fatos pela administração da entidade em nota explicativa às Demonstrações Contábeis, mas mesmo assim o Auditor Independente emitiu seu parecer com a ressalva, evidenciando tratar-se de ativo contingente.

Os juros de financiamento contratado no Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social (BNDES) pela empresa XYZ, de capital fechado, para construção de seu parque industrial no Nordeste do País, foram lançados ao resultado do exercício desde o início da contratação desse financiamento, já que não se trata de companhia aberta sujeita às normas e procedimentos contábeis determinados pela Comissão de Valores Mobiliários (CVM).

Valor justo em contabilidade é o valor pelo qual um ativo poderia ser negociado entre partes independentes e interessadas, conhecedoras do assunto e dispostas a negociar, numa transação normal, sem favorecimentos e com isenção de outros interesses.

Em determinadas condições, principalmente no primeiro ano de auditoria de uma entidade, recomenda-se o uso de amostragem não-estatística, estratificada, pois por depender de julgamento e da vasta experiência do Auditor Independente, ela permitirá maior flexibilidade e segurança na determinação das amostras e, ao final, o julgamento profissional do Auditor Independente sobre a população considerada.

A determinação da relevância no processo de auditoria é fundamental e deve ser considerada já na fase do planejamento geral dos trabalhos, tanto qualitativa quanto quantitativamente, e deve resultar do julgamento do Auditor Independente no contexto da sua opinião sobre o conjunto das Demonstrações Contábeis, sem desprezar os componentes individuais dessas demonstrações. Dessa forma, existe uma relação direta entre o risco de auditoria e o nível estabelecido de relevância, isto é, quanto menor for o risco de auditoria menor será também o valor estabelecido como nível de relevância.