Questões de Concurso
Comentadas sobre quantificadores em raciocínio lógico
Foram encontradas 81 questões
Com base nas regras da lógica proposicional e da lógica de primeira ordem, julgue o item subsequente.
Considere, no universo de todos os parques industriais do Brasil, os seguintes predicados.
A(x): "x é um parque industrial da ANSA."
P(x): "x produz amônia."
Nesse caso, a sentença "Todos os parques industriais da
ANSA produzem amônia." pode ser corretamente escrita na
linguagem simbólica da lógica de primeira ordem da
seguinte forma: 
Considere as seguintes premissas:
1. Todo gestor sabe planejar.
2. Alguns funcionários da empresa X são gestores.
Com base apenas nessas premissas, pode-se concluir que:
No que se refere a lógica de primeira ordem e lógica de argumentação, julgue o seguinte item.
p(x): x é favorável à matéria.
q(x): x vota favorável.
Nesse caso, a frase “Existe deputado que não é favorável à matéria e sua votação não é favorável.” pode ser escrita, em representação simbólica, como ∃ x ¬(p(x) → q(x)).
• Se uma pessoa é engenheira e não é boa em matemática, então ela é poeta.
• Nenhum poeta é físico.
• Existe pelo menos um engenheiro que é físico.
Conclui-se corretamente que:
• Alguns dos engenheiros loiros são casados;
• Nenhum engenheiro antigo é casado.
Considerando as informações apresentadas, é correto afirmar que:
A representação lógica da afirmação “Existe um suspeito que não tem antecedentes criminais” é:
I. Todo relatório que apresenta inconsistências lógicas foi revisado por pelo menos um analista.
II. Existe ao menos um relatório que foi revisado por um analista e que não apresenta inconsistências lógicas.
III. Se um relatório não foi revisado por nenhum analista, então ele não apresenta inconsistências lógicas.
IV. A afirmação "Alguns relatórios revisados são inconsistentes" é logicamente equivalente à negação da proposição "Nenhum relatório revisado é inconsistente".
V. Do fato de todo relatório inconsistente ter sido revisado, conclui-se corretamente que todo relatório revisado é inconsistente.
Com base na lógica proposicional, nos quantificadores e na análise de possíveis falácias, assinale a alternativa CORRETA:
No entanto, sua tentativa não foi bem-sucedida, ou seja,
“Todos os crimes foram sustentados por alguma evidência ou por algum depoimento”.
A negação dessa proposição é logicamente equivalente a:
Considere a afirmação:
“Existe um funcionário no setor financeiro que fala espanhol.”
Qual das sentenças abaixo expressa corretamente a negação dessa afirmação?
I. Uma proposição é uma frase que pode ser classificada como verdadeira ou falsa, como, por exemplo: "A cidade de Recife fica no Brasil".
II. O conectivo "ou" (disjunção inclusiva) só é considerado verdadeiro quando exatamente uma das proposições for verdadeira, sendo falso nos demais casos.
III. O quantificador existencial indica que pelo menos um elemento do conjunto considerado satisfaz a propriedade mencionada.
IV. A falácia do "apelo à autoridade" ocorre quando alguém tenta validar uma conclusão apenas porque uma pessoa famosa ou especialista afirmou algo, independentemente de evidências.
V. A negação da proposição "Todos os alunos gostam de matemática" pode ser corretamente expressa como "Nenhum aluno gosta de matemática".
Assinale a alternativa que indica todas as afirmativas CORRETAS:
Tal característica pode ser recolocada, de modo logicamente equivalente, pela seguinte assertiva:
“Todo deputado conhece bem a língua portuguesa”.
A partir dessa afirmação é correto concluir que
Todo restaurante capixaba vende moqueca e caranguejada.
A negação dessa proposição é logicamente equivalente a
“Todos os táxis desta cidade são brancos”.
A negação lógica da afirmação de João é:
Considere verdadeiras as afirmações:
I. Qualquer professor sabe ler.
II. Algumas pessoas que não frequentaram escola sabem ler.
A partir dessas, e somente dessas informações, é logicamente correto concluir que