Questões de Concurso
Sobre lógica de argumentação - diagramas e operadores lógicos em raciocínio lógico
Foram encontradas 1.486 questões
Dadas as afirmativas sobre conjuntos,
I. ∀x(x ∈ A → x ∈ B) → (A ⊆ B)
II. ∀x(x ∈ A → x ∈ B) → (A = B)
III. (A ⊆ B) → ∀x(x ∈ A → x ∈ B)
IV. (A – B = A) → ¬∃x(x ∈ (A ⋂ B))
verifica-se que está(ão) correta(s)
Considere a seguinte afirmativa: “Todo churrasqueiro gosta de picanha”. Em relação a essa proposição, é correto afirmar que:
Qual é a negação da frase “Nenhum homem é alto”?
Considere verdadeiras as três seguintes afirmações:
I- Todas as amigas de Maria são amigas de Fátima.
II- Fátima não é amiga de qualquer amiga de Joana.
III- Alice só é amiga de todas as amigas de Roberta.
Se Roberta é amiga de Joana, então:
• quem vai de carro é o mais velho dos três; • Sérgio não tem carro; • Paulo é mais novo que Sérgio e não vai de bicicleta.
Assim, é correto afirmar que
Considere verdadeiras as afirmações abaixo:
I. Se Alice vai ao teatro, então Beto também vai ao teatro.
II. Se Beto vai ao teatro, então Carolina também vai ao teatro.
III. Beto não foi ao teatro.
Nesse caso, dentre as afirmações a seguir, a única necessariamente correta é:
Considerando os símbolos normalmente usados para representar os conectivos lógicos, julgue o item seguinte, relativos a lógica proposicional e à lógica de argumentação. Nesse sentido, considere, ainda, que as proposições lógicas simples sejam representadas por letras maiúsculas.
A sentença As consequências de nossos atos são florestas
devastadas, descongelamento das calotas polares, extinção
de dezenas de espécies animais, poluição dos rios e
diminuição drástica das reservas de água potável apresenta
um argumento válido.
A partir dessas informações é correto concluir que
À luz da teoria da argumentação, julgue o item subsequente.
Em um argumento dedutivamente válido, a verdade da conclusão depende da verdade das premissas.
À luz da teoria da argumentação, julgue o item subsequente.
Nos argumentos indutivos, a conclusão é falsa.
Considerando as características do raciocínio analítico e a estrutura da argumentação, julgue o item que se segue.
No diálogo seguinte, a fala de B mostra uma orientação argumentativa que deixa em evidência a inteligência de C.
A: Nossa! Você é tão inteligente quanto C!
B: Não. C é que é tão inteligente quanto eu.
Considerando as características do raciocínio analítico e a estrutura da argumentação, julgue o item que se segue.
Sob o ponto de vista da dedução lógica, o seguinte argumento é inválido. Grande parte da população brasileira que tomou a vacina contra o vírus H1N1 não teve a doença. O meu pai tomou a vacina contra o vírus H1N1. Logo, o meu pai não terá a doença causada pelo vírus H1N1.