Considerando as características do raciocínio analítico e a ...

Veja que a frase dita pela comissão tem um caráter negativo, evidenciando o fato de que o candidato não tem um bom currículo.

 

Resposta: C

 

Arthur Lima - Estratégia Concursos

 

 

Raciocínio Analítico é uma matéria nova (achei complicada).

A explicação do professor ficou muito vaga. Pra mim, o peso argumentativo das premissas é igual, maaaas

Chaves 8, também achei a explicação do professor fraca.

Acertei a questão, porque pensei assim: separe as duas informações ditas pelo examinador ---> "É um forte candidato à vaga" (afirmação 01), "mas não tem um bom currículo" (afirmação 2). Nesse caso, se vc avaliar só a afirmação 01, o candidato vai ficar com a vaga. Mas a informação 02 quebra essa "força" da afirmação 01. Se a 02 é forte para quebrar a informação 01, então a 02 é a mais forte, concorda? kkkkkkkkk. Essa matéria é difícil mesmo.

é impressão minha ou alguem roubou meu nick?

Concordei com o professor. 

O que vc entende se alguém te falar: "Você é um bom candidato, mas não tem um bom currículo."? eu entenderia que eu não ficaria com a vaga. Então, fica claro que a ter um bom currículo é algo mais importante. Se não fosse o caso, poderia falar: "Você é um bom candidato, apesar de não ter um bom currículo."; nesta situação entenderia que vc seria contratado!

Foi assim que entendi.

Engraçado, essa questão poderia aparecer em uma prova de português... aliás, já caiu: Q437802.

 

 

Assertiva: Nessa situação hipotética, a afirmação do membro da comissão apresenta maior peso argumentativo no trecho “mas não tem um bom currículo”.

 

Correta. Não sei como seria a resposta nessa matéria. Fiz pelo português: está correta por causa do ''mas''...

Como é adversativa, enfatiza a parte mais importante.

 

É um forte candidato à vaga, mas não tem um bom currículo.

Isso quer dizer que, APESAR de ser um bom candidato, não tem um bom currículo. Enfatiza o fato de ele não ter um bom currículo.

 

 

 

Se fosse ''Não tem um bom currículo, mas é um forte candidato à vaga'', a história seria outra.

Não ter um bom currículo seria a parte menos importante, e há destaque para o fato de ser um forte candidato.

 

 

''ADVERSATIVAS - ''mantém uma oposição acentuada. Mostra, através de duas orações independentes, duas ideias distintas e contrárias, e acentua a mais importante''

CONCESSIVAS - ''mantém uma relação de anormalidade em relação à oração principal. Geralmente a concessiva mostra uma quebra de expectativa, uma quebra de regra geral, mostrando uma exceção, ou seja, o normal seria acontecer uma coisa, mas acontece outra. E de certa forma, destaca a ideia menos importante do período''

fonte: http://givagoportugues.blogspot.com.br/2013/07/qual-diferenca-entre-oracao-adversativa.html

Essa questão poderia muito bem estar enquadada no rol de portugues. 

A conjuções coordenativas tornam o termo mais forte. Servem para enfatizar.  

Jás as conjuções subordinativas adversativas tornam o terma mais fraco, relativizando-o. 

Sendo assim, na oração se enfatiza o fato do candidato nao possuir um bom currículo, pois foi utilizada o mas que é uma conjunção coordinativa adversativa.

Sinceramente, eu resolvi essa questão como se fosse de português, rs...
Vejamos as frases: 
1- Ele é chato, mas tem dinheiro. O fato de ele ter dinheiro se sobressai a chatisse do rapaz. 
2- Ele tem dinheiro, mas é chato. O fato de ele ser chato "pesa" mais do que ele ter dinheiro. 
Então na frase: 
É um forte candidato à vaga, mas não tem um bom currículo - Quer dizer: O cara é bom, mas o corriculo dele não me agradou não. Veja a diferença se ele tivesse escrito: Não tem um bom currículo, mas é um forte candidato - Ele ser forte canditado está com peso maior. 

Não sei se eu viajei, mas foi assim que resolvi, rs... 

Pensando bem, é um forte candidato à vaga (base para dar opinião negativa, de modo que soe suavizada. Impedindo uma interpretação: "nossa como esse avaliador é grosso, incapaz de enxergar o todo").

 

Enquanto que “mas não tem um bom currículo” (é o próprio veredito! O ponto agudo da opinião, a parte forte).

 

 

Vemos muito isso em programas de jurados: The Voice, Raul Gil, etc. A pessoa suavisa e critica. "tem presença de palco, é isso é aquilo, mas é desafinado"  Todos nós fazemos isso instintivamente para não ofender as pessoas. Concorda?

Fonte: La garantía soy yo!

Se um amigo te perguntar: Ficou com aquela garota ontem? e vc responde: Ela é linda, MAS TEM MAU HÁLITO. 

acredito que não precisará ser dito que NAO FICARAM, logo tem sim um peso maior.

No dia do seu PAGAMENTO aquele seu amigo quer lhe tomar uma grana emprestada:

Então ele pergunta:

_ Ei! Você recebeu?

Você responde:

_É!!! Paguei umas continha ai!

 

NÃO PRECISA ELE PERGUNTAR se TEM COMO EMPRESTAR.

GoT: "Everything before the word 'but' is bullshit."

Perceba que, se fosse na ordem inversa e com emprego de conjunção concessiva, o peso da argumentação seria maior em "forte candidato à vaga":

 

Apesar de não ter um bom currículo, é um forte candidato à vaga.

 

'Apesar' abranda o fato de ele não ter um bom currículo, e enaltece a afirmação seguinte.

 Nossa, português puro. E a questão que o colega citou é exatamente nesse sentido.

a cesp ta viajando muito,fazer concurso ta virando pegadinha.o objetivo maior não e mais testar o conhecimento,e sim fazer o cadidato sempre errar.

tão pra cobrar o alcorão nas provas.

Como dizia Tyrion Lannister: " Tudo o que vem antes do MAS, não conta"...

A NEGAÇÃO DE UMA AFIRMAÇÃO, SEMPRE SERÁ UMA NOVA AFIRMAÇÃO, CONTRÁRIA  A PRIMEIRA.

A MELHOR CANDIDATA É RUTH, MAS ELA É A MAIS CHATA.

OU SEJA, RUTH É CHATA.

E, NÃO PODEMOS CONCLURI NADA ALÉM DISSO!

 

O peso argumentativo sem sombra de dúvidas está na frase contrária. 

 

Boa parte de nós já falou/falamos algo do tipo:

Diálogo...

Você: Que casal estranho. Ele é feio para ela. 

Seu amigo: Poxa, Ele é feio mas é gente finíssima.

 

Vemos logo que o fato de ele ser feio perde a importância no momento que combato com outro argumento mais forte.

 

Respondendo às dúvidas de alguns colegas a afirmação “mas não tem um bom currículo” tem maior peso argumentativo pois apresenta um embasamento, ou seja, apresenta um fato, o fato que o candidato não tem um bom currículo.

Já a afirmação “É um forte candidato à vaga" não apresenta nenhuma razão para o candidato ser um forte candidato a vaga.

Se o membro da comissão tivesse afirmado algo como "É um forte candidato a vaga, pois tem excelentes recomendações dos empregos anteriores, mas não tem um bom currículo", então na poderia se afrimar que a segunda afirmação tem maior peso argumentativo.

É mais Português do que Raciocínio!

Em português estaria certo, mas em rlm é errado ao meu ver. É um forte candidato E não tem um bom currículo. Qualquer das duas proposições simples que seja falsa, torna a proposição composta falsa. O peso é o mesmo.

Bando de regra inútil. Posso dizer: - Ayrton Senna é o melhor piloto da história, mas era temperamental. Obviamente o maior peso está na primeira afirmação.

MAS....já que pouco importa o que eu penso, tenho que lembrar que o que vem antes do MAS é merda.

Pessoal, errei essa questão porque o MAS em raciocínio lógico é diferente do MAS do Português. Até mais!

Isso não é Racicínio, mas sim português. O "mas" em RL possui o valor de adição (e).   P e Q . As duas proposições devem ter o mesmo valor (v) para que o argumento seja verdadeiro. Essa banca tem sua própria forma de pensar. 

Eu pensei da seguinte forma para analisar o peso mais forte: o quê levaria esse rapaz a não ser contratado? Não ter um bom currículo. 

Como é a parte que justifica o motivo, é a mais forte. 

Exemplo:

Eu iria sair hoje, mas não fui devido por causa do frio. 

O frio fez com que eu ficasse em casa. Esse é o motivo, logo é a parte mais forte.

GABARITO: CERTO

Essa questão me pegou de jeito. 

UMA GRANDE CASCA DE BANANA. SABE QUAL O MOTIVO DESSA QUESTÃO SER COMPLEXA?

 

Resposta: Em raciocinio lógico e tratando-se de PROPOSIÇÕES COMPOSTAS as seguintes palavras são bastante usadas:

 

---> MAS = equivale a E (conjunção) ----> Se pensarmos deste modo O GABARITO SERIA ERRADO. 

 

----> NEM = equivale a E NÃO 

 

 

Essa questão é de linglí portuguesa ??? 

Português e RLM andam juntos.

Em nossa língua, a conjunção MAS tem uma função de fazer apagar tudo aquilo que foi dito antes e fazer valer o que virá a ser dito logo em seguida. É como se pudéssemos esquecer tudo e se importar só com o que vem depois do MAS.

Por isso acho que a questão está com gabarito "certo". Uma lógico dessa maneira que eu usei.

Abraços

Pessoal se atentem ao comando da questão:

Considerando as características do raciocínio analítico e a estrutura da argumentação, julgue o item que se segue.

Eu também pensei logo em raciocínio lógico.

Deixaria a questão em branco porque de cara achei muito estranho a banca cobrar dessa forma, estou tentando entender até agora, salvo o comando da questão. Por isso a importância de sempre resolver questões.

Olá pessoal,
 
Vejam o vídeo com a resolução dessa questão no link abaixo
https://youtu.be/_Ow9LxKZWsw
 
Professor Ivan Chagas
Gostou? Doe: https://pag.ae/blxHLHy

Eu usei regra de português, aplicada nas conjunções coordenativas adversativas, que diz: Toda oração após o mas sempre é mais forte.

Tem hora que RLM buga minha cabeça.

Eu pensei primeiro pelo português e depois achei que não argumento, e sim uma premissa e que isso era pegadinha kkkkkkk'

Resultado: Lasquei-me.

Questão de português, uso dos conectivos kkks errei, toma c*

eu resolvi por saber que numa condicional todo antecedente é subconjunto do consequente.

Meu pensamento foi: não é possível que dá resolver essa questão do mesmo jeito que resolveria uma de português. Logo, é falsa. Errei.

Questão clara de português ...

Essas questões de raciocinio analitico é só portugues, espero q n caia pra pcdf.

Oracao coordenada adversativa, onde ela aparece é a oração mais forte.

Pensei logo em

'Você é um cara bonito, mas eu tenho namorado'

O que teve mais peso não é a o cara ser bonito, mas ela ter namorado.

A conjunção adversativa tem este poder: coloca uma possibilidade como um desfecho negativo, impedindo que algo aconteça.

Diferentemente da conjunção concessiva, no qual dá um aspecto negativo, mas não impede algo de acontecer.

Gabarito: correto!

É UM FORTE CANDIDATO À VAGA: Ressalta uma qualidade, mas não prova com argumentos porque ele é um forte candidato

MAS NÃO TEM UM BOM CURRÍCULO: Ressalta um defeito, provando com um argumento o porquê (não tem um bom curriculo)

consegui analisar com premissa e conclusão.

É questão de português ou RLM? Esse CESPE...

Não obstante, de fato, na oração, à adversativa o "peso" maior é dado.

Gabarito: correto

 “É um forte candidato à vaga (QUEM FALOU, ASSIM PENSA), mas não tem um bom currículo (FALOU ISSO LEVANDO EM CONTA O CURRÍCULO/COMPROVAÇÃO).”

CERTO

Questão de português:

Significado de Contraste - Grau marcante de diferença ou oposição entre coisas da mesma natureza, suscetíveis de comparação.

Conectivos adversativos = Contraste.

Gabarito correto.

Do ponto de vista lógico seria algo equivalente a: P^Q, cujos valores não são relativizados (ou é V, ou é F, não há um V mais V que o outro). Infelizmente, na questão de RLM cobrou-se lingua portuguesa, em que a conjunção adversativa - "mas" - dá enfase à oração posposta.

Olá pessoal,

 

Vejam o vídeo com a resolução dessa questão no link abaixo

https://youtu.be/_Ow9LxKZWsw

 

Professor Ivan Chagas

www.youtube.com/professorivanchagas

É um forte candidato = opinião (subjetivo), argumento fraco.

Não tem um bom currículo = fato (objetivo), argumento forte.

Principais Dicas de Lógica de Argumentação:

Gabarito:Certo

• 50% das questões é para você verificar se o argumento é válido ou inválido e 50% é para você achar a conclusão. O método de RESOLUÇÃO é o mesmo.
• Às vezes, a banca coloca sinônimos, então atenção, pois 99,9% das questões que aparecerem sinônimos das palavras, você continuará resolvendo da mesma forma.
• Como identificar se o argumento é válido ou inválido? Passos: 1) Transformar as frases em siglas; 2)A conclusão vai ser SEMPRE FALSA e as premissas SEMPRE VERDADEIRAS; 3) Solucionar; 4) Se ao final, você resolver tudo sem encontrar erro, o argumento será inválido e se encontrar alguma divergência durante a resolução, será argumento válido.

Ex: A: Igor foi estudou e passou; B: Igor estudou; Conclusão: Igor passou;

1) Transformar as frases acima em siglas ou termos reduzidos - eu coloquei a primeira letra de cada termo, mas você pode fazer do jeito que for melhor, mas o intuito é reduzir as frases, logo ficará:

A (E ^ P); B (E); Conclusão (P)

2) As 2 primeiras sentenças serão as premissas que colocarei o valor final de verdadeiro e a conclusão de falsa. Logo, ficará:

A (E ^ P) = V; B (E) = V; Conclusão (P)= F

3) Solucionar

A única alternativa para solucionar é a premissa A. Logo ficará:

A (V ^ F) = V ?

No conectivo "e" quando se tem V ^ F, o final será Falso, logo ocorreu uma divergência.

FICA LIGADO NA DICA PESSOAL: Estão precisando gabaritar RLM sem complicação? Acessem tinyurl.com/DuarteRLM. Lá vocês encontraram materiais produzidos por mim para auxiliar nos seus estudos. Inclusive, acessem meu perfil e me sigam pois têm diversos cadernos de questões de outras matérias, como português, legislação, direito constitucional e administração. Fui aprovado em 3º no concurso de técnico ambiental (IBAMA) e estou aqui para ajudar vocês a conquistar a tão sonhada vaga!!

OUTRA DICA PESSOAL: Nos próximos 5 dias (válido até 10/04) teremos uma promoção do curso, acessem e gabaritem RLM. Te passarei dicas super valiosas: https://tinyurl.com/DescontoRLM