Questões de Concurso
Sobre lógica de argumentação - diagramas e operadores lógicos em raciocínio lógico
Foram encontradas 1.486 questões
Se chove, então a rua fica molhada.
Choveu.
Logo, a rua ficou molhada. I – Em todos os dias em que chove à noite, a rua onde moro amanhece molhada.
II – Ontem à noite não choveu.
Com base nessas duas afirmações, é CORRETO concluir que
I – Em todos os fins de semana, Fernando ou vai ao cinema ou vai ao clube nadar.
II – No último fim de semana, Fernando ficou molhado.
Com base nessas informações, é CORRETO concluir que nesse fim de semana:
Se Lara estuda então Pedro trabalha. Se Pedro trabalha então Rui é desempregado. Se Rui é desempregado então Tadeu é chefe.
Sabe-se que Tadeu não é chefe. Portanto, é válido concluir que:
1. Se Marina se preparou para a apresentação, então ela teve sucesso na apresentação.
2. Marina não teve sucesso na apresentação.
Considerando as premissas apresentadas, assinale a alternativa correta.
(1) sempre que um relatório é entregue com atraso, então ele contém mais de 3 erros relevantes;
(2) nenhum relatório revisado por dois analistas simultaneamente contém mais de 3 erros relevantes;
(3) no dia de hoje, todo relatório entregue com atraso foi obrigatoriamente revisado por dois analistas.
Considerando apenas relatórios produzidos hoje e utilizando raciocínio lógico dedutivo rigoroso, determine a conclusão correta à qual Marina pode chegar a respeito da existência de relatórios entregues com atraso.
Um pesquisador afirma: "Se um produto é sustentável, então ele é reciclável."
Outro pesquisador comenta: "Este produto não é reciclável."
A partir dessas afirmações, analise as proposições:
I.Se o produto não é reciclável, ele não é sustentável.
II.Se o produto é sustentável, ele é reciclável.
III.Se o produto é reciclável, ele é sustentável.
IV.Se o produto não é sustentável, ele é reciclável.
Está CORRETO o que se afirma em:
1. Se houver erro, então haverá retrabalho.
2. Não houve retrabalho.
A partir dessas informações, avalie a conclusão:
“Não houve erro.”
“Milhares de compartilhamentos mostram que a planilha está correta.”
Essa argumentação apresenta qual tipo de falácia lógica?
Considere o argumento apresentado por um setor:
Premissa 1: Se o servidor falha, então o relatório atrasa.
Premissa 2: O relatório atrasou.
Conclusão: Logo, o servidor falhou.
Como deve ser avaliado esse argumento?
“Se houver inconsistência, então haverá correção antes da publicação.” Sabe-se que o Boletim B foi publicado hoje.
Qual é a dedução logicamente correta?
I. Cláudio é baiano ou Alberto é carioca.
II. Júlio não é pernambucano.
III. Se Alberto é carioca, Júlio é pernambucano.
Com base nessas informações é correto concluir que:
• João trabalha na empresa.
• João é pontual.
• Nem todos os funcionários pontuais trabalham na logística.
Com base nas informações acima, é correto afirmar que:
1. Todos os professores são pesquisadores.
2. Alguns pesquisadores são matemáticos.
3. Logo, alguns professores são matemáticos.
Esse argumento é:
Em uma biblioteca, a presença de alguma obra rara no salão de leitura é suficiente para garantir que os bibliotecários João e Maria acompanharão a visitação do público.
Portanto, nessa biblioteca,
I.Se o módulo de rede falha, então o servidor falha.
II.O servidor falhou.
III.Se a interface falha, então o módulo de rede não falha.
IV.O banco de dados não falhou.
Com base nessas informações e aplicando raciocínio lógico dedutivo, analise as conclusões propostas e classifique cada uma como verdadeira (V) ou falsa (F):
(__)A partir de I e II, conclui-se que o módulo de rede falhou.
(__)A partir de I e II, não é possível concluir que o módulo de rede falhou.
(__)Se III é verdadeira e o módulo de rede falhou, então a interface não falhou.
(__)A falha do banco de dados implica diretamente a falha do servidor.
A sequência CORRETA, de cima para baixo é:
Considere as seguintes premissas:
· Se Ramiro gosta de chimarrão ou de churrasco, então ele não gosta de alface;
· Se Ramiro gosta de alface ou de chimarrão, então ele gosta de churrasco.
Com base nessas premissas lógicas, é correto concluir que Ramiro
Considere o raciocínio a seguir.
Se um contrato é válido, então está assinado pelas duas partes; o contrato não está assinado pelas duas partes; logo, o contrato não é válido.
Com base na análise do raciocínio, assinale a opção em que ele está classificado corretamente do ponto de vista lógico.
Com base na representação do diagrama de Venn, que possui elementos em todas as suas regiões, assinale a única afirmação que deve ser necessariamente verdadeira:
Um professor afirma:
■ Se todos os alunos entregarem o trabalho, então haverá apresentação na próxima aula.
■ Maria não entregou o trabalho.
Qual conclusão pode ser logicamente inferida?