a Segunda afirmação responde a primeira..

Vamos atribuir valor de verdade para as duas premissas:

p --> q = V

~q = V

Se é verdade que Marina não teve sucesso, logo é falso que marina teve sucesso.

p --> q (F) = V

~q = V

A primeira premissa é verdadeira, logo não pode dar VERA FISCHER, pois aí daria falso. Nesse contexto, "p" terá que ser falso.

p (F) --> q (F) = V

Agora está tudo montado. Sabemos que:

Marina não teve sucesso na apresentação. (V)

Marina se preparou para a apresentação. (F)

Ela teve sucesso na apresentação. (F)

Se marina, não teve sucesso na apresentação, então ela não se preparou e não se teve sucesso.

Gab.: E) Marina não se preparou para a apresentação.

Volta negando..

Questão simples e sem enrolação:

I P -> Q = V

II ~Q = V

Toda questão em que o examinador não falar sobre as preposições são verdadeiras ou falsa, presume que é SEMPRE VERDADEIRA.

Sendo assim, seguimos:

Sempre comece com a parte em que se tem certeza, nessa questão é a alternativa II - Marina não teve sucesso na apresentação.

Portando temos: ~Q = V ---> subimos para a I o Q (ela teve sucesso na apresentação) é FALSO. pq? Pq a questão afirmou que marina não teve sucesso.

Por fim, a gente vai lembrar que para que o "se então" seja verdadeira, o q não pode acontecer ? Vera + Fisher = F

Assim, concluímos que o P = se tiver luz acesa = FALSO

F + F = V na tabela da verdade do "se então"

Ficando assim:

I P (F) -> Q (F) = V

II ~Q (V) = V

Agora está tudo montado. Sabemos que:

Marina não teve sucesso na apresentação. (V)

Marina se preparou para a apresentação. (F)

Ela teve sucesso na apresentação. (F)

Se marina, não teve sucesso na apresentação, então ela não se preparou e não se teve sucesso.

Gab.: E)

Neste tipo de questão, gosto de inferir valores lógicos às proposições, pois, desse modo, fica mais fácil para resolver esse tipo de questão, vejamos;

1. Se Marina se preparou para a apresentação, então ela teve sucesso na apresentação.

2. Marina não teve sucesso na apresentação.

Inicialmente, chamaremos de proposição "P", a proposição: Marina se preparou para a apresentação; e "Q": ela teve sucesso na apresentação. Logo, a negação de "~ Q" seria: Marina não teve sucesso na apresentação. Desse modo, teremos que negar a primeira proposição que seria "P" e invertê-la para gerar uma possível equivalência do CONDICIONAL.

P: Marina se preparou para a apresentação;

Q: Marina teve sucesso na apresentação;

~ P: Marina não se preparou para a apresentação;

~ Q: Marina não teve sucesso na apresentação;

P-->Q equivale ~Q-->~P CONTRAPOSITIVA

NEGA, NEGA, TROCA, TROCA