Questões de Concurso
Sobre fundamentos de lógica em raciocínio lógico
Foram encontradas 5.008 questões
Uma empresa de desenvolvimento de software está implementando um novo sistema de controle de acesso. O sistema possui as seguintes regras lógicas para liberação de acesso.
Regra 1: se um usuário tem perfil de administrador, então ele pode acessar todos os módulos do sistema.
Regra 2: se um usuário não tem certificação de segurança, então ele não pode acessar módulos críticos.
Regra 3: se um usuário acessa módulos críticos, então ele
deve ter registro de treinamento.
Com base nessa situação hipotética, julgue o item a seguir
Se um usuário tiver certificação de segurança e registro de treinamento, então ele, necessariamente, poderá acessar módulos críticos.
Uma empresa de desenvolvimento de software está implementando um novo sistema de controle de acesso. O sistema possui as seguintes regras lógicas para liberação de acesso.
Regra 1: se um usuário tem perfil de administrador, então ele pode acessar todos os módulos do sistema.
Regra 2: se um usuário não tem certificação de segurança, então ele não pode acessar módulos críticos.
Regra 3: se um usuário acessa módulos críticos, então ele
deve ter registro de treinamento.
Com base nessa situação hipotética, julgue o item a seguir
Se um usuário não for administrador, então ele não poderá acessar todos os módulos do sistema.
Com base nas regras apresentadas, julgue o item a seguir, conforme a lógica proposicional.
Caso o atendimento tenha ocorrido de forma presencial, espera-se que tenha havido agendamento prévio.
Durante análise a respeito dos fluxos de aprovação de projetos de arquitetura em um conselho regional, foram registradas as seguintes observações sobre os pareceres técnicos emitidos.
• Sempre que o parecer for favorável, o responsável técnico elaborará o termo de aprovação.
• Se o projeto apresentar pendências documentais, então o parecer não será favorável.
• Em alguns casos, mesmo sem pendência documental, o parecer não será favorável.
• Todos os termos de aprovação elaborados são acompanhados de comunicação oficial enviada ao requerente.
A partir das informações precedentes, julgue o item a seguir, à luz da lógica proposicional.
É possível que um projeto esteja sem pendência documental e, ainda assim, não tenha o parecer favorável.
Durante análise a respeito dos fluxos de aprovação de projetos de arquitetura em um conselho regional, foram registradas as seguintes observações sobre os pareceres técnicos emitidos.
• Sempre que o parecer for favorável, o responsável técnico elaborará o termo de aprovação.
• Se o projeto apresentar pendências documentais, então o parecer não será favorável.
• Em alguns casos, mesmo sem pendência documental, o parecer não será favorável.
• Todos os termos de aprovação elaborados são acompanhados de comunicação oficial enviada ao requerente.
A partir das informações precedentes, julgue o item a seguir, à luz da lógica proposicional.
Para determinado projeto, se o termo de aprovação foi elaborado, então a comunicação oficial foi enviada e o parecer foi favorável.
Analise a seguinte imagem:
Não vai ter uva passa no arroz, se não tiver arroz.
Fonte: https://extra.globo.com/economia-e-financas/alta-de-ate320-nos-precos-de-itens-da-cesta-basica-como-arroz-geramemes-nas-redes-sociais-24631029.html
No enunciado “Não vai ter uva passa no arroz, se não tiver arroz”, a estrutura condicional pode ser formalizada como:
p: Carlos é engenheiro.
q: Carlos é pobre.
A contrapositiva da recíproca associada a condicional p→~q, é:
“O gato não mia ou não está doente”
I- Regra da adição: Dada uma proposição p, dela se pode deduzir a sua disjunção com qualquer outra proposição, por exemplo, deduzir p ∨ q, ou p ∨ r.
II- Regra da simplificação: Permite deduzir de duas proposições dadas p e q (premissas) a sua conjunção, p ∧ q ou q ∧ p (conclusão).
III- Regra Modus ponens: conhecida também como regra da separação, permite deduzir da disjunção p ∨ q de duas proposições e da negação ~p (ou ~q) de uma delas a outra proposição q (ou p).
IV- Regra Modus tollens: permite, a partir das premissas p→q (condicional) e ~q (negação do consequente), deduzir como conclusão ~p (negação do antecedente).
Estão corretas as afirmativas:
P: Se o condenado não for reincidente em crime doloso, tiver bons antecedentes e tiver cumprido mais de um terço da pena, pedirá o livramento condicional.
Com base na proposição P precedente, julgue o item que se segue, considerando apenas os aspectos atinentes à lógica sentencial da proposição.
Se P for falsa, então o condenado não pedirá o livramento condicional.
P: Se o condenado não for reincidente em crime doloso, tiver bons antecedentes e tiver cumprido mais de um terço da pena, pedirá o livramento condicional.
Com base na proposição P precedente, julgue o item que se segue, considerando apenas os aspectos atinentes à lógica sentencial da proposição.
A tabela-verdade associada à proposição P possui mais de 15 linhas.
P: “Não quero debate, mas não tenho receio de debater.”
Com base na proposição P precedente, julgue os itens que se seguem, referentes a aspectos atinentes à lógica sentencial.
“Não quero debate” é condição suficiente para a veracidade da proposição P.
P: “Não quero debate, mas não tenho receio de debater.”
Com base na proposição P precedente, julgue os itens que se seguem, referentes a aspectos atinentes à lógica sentencial.
A tabela-verdade associada à proposição P tem mais de 5 linhas.
Com base na proposição A: “No que se refere aos estudos, Marcos não garante que o seu estudo não será interrompido, ou que ele não irá passar”, julgue o item subsequente.
O número de linhas da proposição A é superior a igual a 8 linhas.
Considerando os conectivos lógicos usuais e que as letras maiúsculas representem 3 proposições lógicas simples, julgue o item seguinte acerca da lógica proposicional.
As proposições (P v Q) ʌ (R v S) e [Q ʌ (R v S)] v [(P ʌ R) v (P ʌ S)] são equivalentes.
Conheça nossos planos