Questões de Concurso
Sobre fundamentos de lógica em raciocínio lógico
Foram encontradas 4.884 questões
Observe a tabela-verdade apresentada abaixo:

Assinale a alternativa que apresenta corretamente o nome da operação lógica definida pela tabela verdade
Dadas as premissas:
P1 – Micael joga futebol.
P2 – Gael anda de bicicleta.
P3 – Liam brinca de carrinho.
A proposição:
“Se Micael joga futebol e Gael anda de bicicleta, então Liam brinca de carrinho.”
É logicamente equivalente a:
• Se a análise não foi minuciosa, então o erro foi por descuido e não foi intencional.
Acerca da proposição “Se a borboleta saiu do casulo, então a águia pousou no ninho”, julgue o item a seguir.
Essa proposição é falsa apenas quando a proposição “A borboleta saiu do casulo” for verdadeira e a proposição “A águia pousou no ninho” for falsa.
Considerem‑se as proposições “A blusa de Enzo é vermelha” e “O vestido de Maria Valentina é azul”. Sabendo‑se que a primeira delas é falsa, julgue o item a seguir.
A proposição “Se a blusa de Enzo é vermelha, então o vestido de Maria Valentina é azul” é sempre verdadeira.
Considerem‑se as proposições “A blusa de Enzo é vermelha” e “O vestido de Maria Valentina é azul”. Sabendo‑se que a primeira delas é falsa, julgue o item a seguir.
A proposição “A blusa de Enzo não é vermelha e o vestido de Maria Valentina é azul” é sempre verdadeira.
BOOLE, George. The mathematical analysis of logic: being an essay towards a calculus of deductive reasoning. Cambridge: Cambridge University Press, 2009. p. 4ss. (Adaptado).
Atente para a seguinte sintaxe lógica:
Se aceitarmos a sintaxe proposta acima, sabendo que as proposições têm um valor de verdade binário – verdadeiro (1) ou falso (0) –, a conclusão e a demonstração do silogismo acima é
O segmento acima destacado do texto pode ser representado pela seguinte estrutura acompanhando a ordem de símbolos:
A partir da análise da tabela, conclui-se corretamente que a expressão apresentada é uma:
Com base nessas sentenças, quantas são verdadeiras?
“Ana está na escola.”
“Ana não está na escola.”
Sobre essas duas afirmações, infere-se que:
“Se um profissional é especialista em Geoprocessamento, então domina técnicas avançadas de cartografia digital. Helena domina técnicas avançadas de cartografia digital. Portanto, Helena é especialista em Geoprocessamento.”
Em seguida, o mesmo estudante apresentou outro raciocínio:
“Se um pesquisador conduz estudos de campo, então ele coleta dados ambientais diretamente no habitat observado. Marcos não conduz estudos de campo. Portanto, Marcos não coleta dados ambientais diretamente no habitat observado.”
Tendo como base a identificação das falácias formais, conclui-se corretamente que o estudante cometeu: