Questões de Raciocínio Lógico - Equivalências - Proposições Logicamente Equivalentes para Concurso - Página 33

Q892015

Ano: 2018 Banca: CESPE / CEBRASPE Órgão: EBSERH Provas: CESPE - 2018 - EBSERH - Conhecimentos Básicos - Cargos de Nível Médio - Área Assistencial | CESPE - 2018 - EBSERH - Técnico em Enfermagem | CESPE - 2018 - EBSERH - Técnico em Radiologia | CESPE - 2018 - EBSERH - Técnico em Análises Clínicas | CESPE - 2018 - EBSERH - Técnico em Farmácia | CESPE - 2018 - EBSERH - Técnico em Saúde Bucal | CESPE - 2018 - EBSERH - Técnico em Necrópsia | CESPE - 2018 - EBSERH - Técnico em Radiologia - Área: Radioterapia | CESPE - 2018 - EBSERH - Técnico em Citopatologia |

Q892015 Raciocínio Lógico

Considere as seguintes proposições: P: O paciente receberá alta; Q: O paciente receberá medicação; R: O paciente receberá visitas.

Tendo como referência essas proposições, julgue o item a seguir, considerando que a notação ~S significa a negação da proposição S.

Se a proposição ~P→[Q∨R] for verdadeira, será também verdadeira a proposição ~[Q∧R]→P.

Certo

Errado

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q891978

Ano: 2018 Banca: CESPE / CEBRASPE Órgão: EBSERH Provas: CESPE - 2018 - EBSERH - Conhecimentos Básicos - Cargos de Nível Superior | CESPE - 2018 - EBSERH - Advogado | CESPE - 2018 - EBSERH - Analista Administrativo - Administração | CESPE - 2018 - EBSERH - Analista Administrativo - Economia | CESPE - 2018 - EBSERH - Analista Administrativo - Contabilidade | CESPE - 2018 - EBSERH - Analista de Tecnologia da Informação | CESPE - 2018 - EBSERH - Analista Administrativo - Qualquer Nível Superior | CESPE - 2018 - EBSERH - Tecnólogo em Gestão Pública | CESPE - 2018 - EBSERH - Jornalista | CESPE - 2018 - EBSERH - Engenheiro Civil | CESPE - 2018 - EBSERH - Arquiteto | CESPE - 2018 - EBSERH - Engenheiro Clínico | CESPE - 2018 - EBSERH - Analista Administrativo - Gestão Hospitalar | CESPE - 2018 - EBSERH - Analista Administrativo - Biblioteconomia | CESPE - 2018 - EBSERH - Analista Administrativo - Estatística | CESPE - 2018 - EBSERH - Analista Administrativo - Relações Públicas |

Q891978 Raciocínio Lógico

A respeito de lógica proposicional, julgue o item que se segue.

A negação da proposição “Se o fogo for desencadeado por curto-circuito no sistema elétrico, será recomendável iniciar o combate às chamas com extintor à base de espuma.” é equivalente à proposição “O fogo foi desencadeado por curto-circuito no sistema elétrico e não será recomendável iniciar o combate às chamas com extintor à base de espuma.”

Certo

Errado

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q891661

Ano: 2018 Banca: FGV Órgão: Banestes Provas: FGV - 2018 - Banestes - Assistente Securitário - Banestes Seguros | FGV - 2018 - Banestes - Assistente Securitário - Banestes Corretora |

Q891661 Raciocínio Lógico

Considere a afirmação:

“João não trabalha e Maria fica em casa.”

A negação dessa afirmação é:

A

João não trabalha e Maria não fica em casa;

B

João trabalha e Maria fica em casa;

C

João trabalha e Maria não fica em casa;

D

João trabalha ou Maria não fica em casa;

E

João trabalha ou Maria fica em casa.

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q891467

Ano: 2018 Banca: FGV Órgão: Banestes Provas: FGV - 2018 - Banestes - Analista Econômico Financeiro - Gestão Contábil | FGV - 2018 - Banestes - Analista Econômico Financeiro - Gestão Financeira |

Q891467 Raciocínio Lógico

A secretária disse ao advogado:
“Fechei a janela e não mexi nos papéis”.
Algum tempo depois, o advogado descobriu que o que disse a secretária não era verdade.
É correto concluir que a secretária:

A

fechou a janela e mexeu nos papéis;

B

não fechou a janela e não mexeu nos papéis;

C

não fechou a janela e mexeu nos papéis;

D

fechou a janela ou não mexeu nos papéis;

E

não fechou a janela ou mexeu nos papéis.

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q886345

Ano: 2018 Banca: VUNESP Órgão: PC-BA Prova: VUNESP - 2018 - PC-BA - Delegado de Polícia |

Q886345 Raciocínio Lógico

Uma equivalente lógica para a proposição – Se Marta é casada, então Dionísio é divorciado – está contida na alternativa:

A

Marta não é casada ou Dionísio é divorciado.

B

Marta não é casada e Dionísio é divorciado.

C

Marta é casada ou Dionísio é divorciado.

D

Marta é casada e Dionísio é divorciado.

E

Marta é casada ou Dionísio não é divorciado.

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q882629

Ano: 2018 Banca: FCC Órgão: SEGEP-MA Prova: FCC - 2018 - SEGEP-MA - Auxiliar de Fiscalização Agropecuária |

Q882629 Raciocínio Lógico

Uma afirmação que seja logicamente equivalente à afirmação ‘Se Luciana e Rafael se prepararam muito para o concurso, então eles não precisam ficar nervosos’, é

A

Se Luciana se preparou para o concurso e Rafael não se preparou, então eles precisam ficar nervosos.

B

Se Luciana e Rafael precisam ficar nervosos, então eles não se prepararam muito para o concurso.

C

Se Luciana e Rafael não precisam ficar nervosos, então eles se prepararam muito para o concurso.

D

Se Luciana não se preparou muito e Rafael se preparou muito para o concurso, então Luciana precisa ficar nervosa e Rafael não precisa ficar nervoso.

E

Luciana e Rafael se prepararam muito para o concurso e mesmo assim ficaram nervosos.

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q882235

Ano: 2018 Banca: FUNDATEC Órgão: AL-RS Prova: FUNDATEC - 2018 - AL-RS - Técnico Legislativo |

Q882235 Raciocínio Lógico

Todos os funcionários proficientes em espanhol são também proficientes em italiano, mas nenhum funcionário proficiente em italiano é proficiente em francês. Então, deduzimos que:

A

Algum funcionário é proficiente em espanhol e francês.

B

Todos os funcionários são proficientes em espanhol e francês.

C

Todos os funcionários não são proficientes em francês.

D

Todos os funcionários são proficientes em italiano.

E

Nenhum funcionário é proficiente em francês e espanhol.

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q878720

Ano: 2018 Banca: VUNESP Órgão: TJ-SP Prova: VUNESP - 2018 - TJ-SP - Escrevente Técnico Judiciário (Interior) |

Q878720 Raciocínio Lógico

Considere a afirmação “Marta não atende ao público interno ou Jéssica cuida de processos administrativos”.

Uma afirmação equivalente à afirmação apresentada é:

A

se Jéssica não cuida de processos administrativos, então Marta atende ao público interno.

B

se Marta não atende ao público interno, então Jéssica cuida de processos administrativos.

C

se Marta atende ao público interno, então Jéssica não cuida de processos administrativos.

D

se Marta atende ao público interno, então Jéssica cuida de processos administrativos.

E

se Marta não atende ao público interno, então Jéssica não cuida de processos administrativos.

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q878566

Ano: 2018 Banca: FUNRIO Órgão: CGE-RO Prova: FUNRIO - 2018 - CGE-RO - Assistente de Controle Interno |

Q878566 Raciocínio Lógico

Se não é verdade que todo rei é vilão então é verdade que:

A

nenhum rei é vilão.

B

ao menos um rei não é vilão.

C

algum vilão não é rei.

D

nenhum vilão é rei.

E

quem não é rei não é vilão.

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q878398

Ano: 2018 Banca: CESGRANRIO Órgão: Petrobras Prova: CESGRANRIO - 2018 - Petrobras - Analista de Sistemas Júnior - Processos de Negócio |

Q878398 Raciocínio Lógico

Sejam p e q duas proposições lógicas simples tais que o valor lógico da implicação (~p) → (~q) é FALSO.

O valor lógico da proposição p˅(~q) é igual ao valor lógico da proposição

A

(~q) → p

B

(~q) → (~p)

C

(~p) ˅ (~q)

D

(~p) ˄ q

E

p ˄ q

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q878397

Ano: 2018 Banca: CESGRANRIO Órgão: Petrobras Prova: CESGRANRIO - 2018 - Petrobras - Analista de Sistemas Júnior - Processos de Negócio |

Q878397 Raciocínio Lógico

Dado um número inteiro qualquer, então, ou ele é par, ou é ímpar.

Diante dessa premissa, considere a seguinte sentença:

Se dois números inteiros são pares, então a soma desses números é um número inteiro par.

Essa sentença é logicamente equivalente à sentença

A

Se dois números inteiros são ímpares, então, a soma desses números é um número inteiro ímpar.

B

Se algum entre dois números é ímpar, então, a soma desses números é ímpar.

C

Se a soma de dois números inteiros é ímpar, então, algum desses números é ímpar.

D

Se a soma de dois números é ímpar, então, esses dois números são ímpares.

E

Se a soma de dois números é par, então, esses dois números são pares.

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q875911

Ano: 2018 Banca: FCC Órgão: DETRAN-MA Prova: FCC - 2018 - DETRAN-MA - Analista de Trânsito |

Q875911 Raciocínio Lógico

De acordo com o Código de Trânsito Brasileiro, todo motorista flagrado dirigindo sob influência de álcool receberá uma multa e terá sua habilitação suspensa por um ano. A partir dessa informação, é correto concluir que, necessariamente,

A

todo motorista que tiver recebido uma multa foi flagrado dirigindo sob influência de álcool.

B

todo motorista com a habilitação suspensa por um ano foi flagrado dirigindo sob influência de álcool.

C

somente se um motorista tiver sua habilitação suspensa por um ano ele poderá receber uma multa.

D

se um motorista não foi flagrado dirigindo sob influência de álcool então ele não pode ter sua habilitação suspensa por um ano.

E

se um motorista não teve sua habilitação suspensa por um ano então ele não foi flagrado dirigindo sob influência de álcool.

Q868383

Ano: 2018 Banca: VUNESP Órgão: IPSM Prova: VUNESP - 2018 - IPSM - Assistente de Gestão Municipal |

Q868383 Raciocínio Lógico

Uma afirmação equivalente à afirmação Se hoje corro, então amanhã descansarei, está contida na alternativa:

A

Se amanhã não descansarei, então hoje não corro.

B

Se hoje não corro, então amanhã não descansarei.

C

Se amanhã descansarei, então hoje corro.

D

Hoje corro ou amanhã descansarei.

E

Hoje descanso e amanhã correrei.

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q1701545

Ano: 2017 Banca: IESES Órgão: IGP-SC Prova: IESES - 2017 - IGP-SC - Perito Odontolegista |

Q1701545 Raciocínio Lógico

Joana e Maria são irmãs. Afirmar que NÃO é verdade que “Joana é hiperativa e Maria é bonita” é logicamente equivalente à afirmação.

A

Se Joana não é hiperativa então Maria não é bonita.

B

Joana é hiperativa ou Maria não é bonita.

C

Maria não é bonita ou Joana não é hiperativa.

D

Maria não é bonita e Joana não é hiperativa.

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q1631368

Ano: 2017 Banca: FUMARC Órgão: Câmara de Santa Luzia - MG Prova: FUMARC - 2017 - Câmara de Santa Luzia - MG - Assistente Jurídico |

Q1631368 Raciocínio Lógico

Considere os argumentos lógicos I, II e III a seguir:
I. Nenhum planeta possui luz própria. Todas as estrelas possuem luz própria. Concluímos que nenhum planeta é uma estrela. II. Todo pensamento é um raciocínio. Todo raciocínio é lógico. Concluímos que todo pensamento é lógico. III. Se toda criança é feliz e nenhum ser humano é infalível, concluímos que todo ser humano é feliz.
É CORRETO afirmar que

A

Apenas o argumento I é válido.

B

Apenas o argumento III é válido.

C

I e II são argumentos válidos.

D

II e III são argumentos válidos.

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q1348419

Ano: 2017 Banca: FAEPESUL Órgão: Prefeitura de São João Batista - SC Prova: FAEPESUL - 2017 - Prefeitura de São João Batista - SC - Engenheiro Civil |

Q1348419 Raciocínio Lógico

Considere as proposições:

I- 3 . 4! = 12!

II- 7! + 13! = 21!

III- (4!)² = (4²)!

IV- Imagem associada para resolução da questão = 290

Está(ão) correta(s) à(s) proposição(ões):

A

Apenas I, II e IV

B

Apenas I e II

C

Apenas IV

D

Apenas II

E

Todas as proposições estão incorretas

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q1345568

Ano: 2017 Banca: INSTITUTO AOCP Órgão: Câmara de Maringá- PR Prova: INSTITUTO AOCP - 2017 - Câmara de Maringá- PR - Contador |

Q1345568 Raciocínio Lógico

Assinale a alternativa correta a respeito de proposições lógicas compostas.

A

Se (p) é condição necessária, mas não suficiente para (q), então (q) → (p).

B

Uma proposição condicional tem valor falso se ambos, antecedente e consequente, forem falsos.

C

Para que a conjunção entre (p) e (q) tenha valor verdadeiro, basta que uma das proposições tenha valor verdadeiro.

D

Se (p) e (q) forem proposições lógicas com valor falso, então a bicondicional entre (p) e (q) é falsa.

E

A negação da conjunção entre duas proposições lógicas (p) e (q) é a conjunção da negação de (p) e da negação de (q).

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q1344007

Ano: 2017 Banca: COPS-UEL Órgão: Câmara de Londrina - PR Prova: COPS-UEL - 2017 - Câmara de Londrina - PR - Advogado |

Q1344007 Raciocínio Lógico

Mônica, a presidente da associação do bairro do Limoeiro, solicitou a todos os seus associados que comprassem equipamentos de jardinagem para o paisagismo das vias públicas. Os equipamentos solicitados foram: temporizador para irrigação, tesoura de jardinagem, vassoura e luvas. Depois da compra, Mônica observou alguns fatos. Ela notou que todos que compraram tesoura de jardinagem também compraram luvas. Ela também notou que as pessoas que não compraram luvas são aquelas e, exatamente aquelas, que compraram vassoura. Finalmente, ela observou que entre aqueles que compraram o temporizador para irrigação, não há quem comprou luvas. Sobre os associados do bairro do Limoeiro e admitindo como correta as observações de Mônica, considere as afirmativas a seguir.
I. Todos que compraram temporizador para irrigação também compraram vassoura. II. Entre aqueles que compraram vassoura, não há ninguém que comprou tesoura de jardinagem. III. Entre aqueles que compraram tesoura de jardinagem, não há ninguém que comprou temporizador para irrigação. IV. Existe um associado que comprou o temporizador para irrigação e que comprou luvas.
Assinale a alternativa correta.

A

Somente as afirmativas I e II são corretas.

B

Somente as afirmativas I e IV são corretas.

C

Somente as afirmativas III e IV são corretas.

D

Somente as afirmativas I, II e III são corretas.

E

Somente as afirmativas II, III e IV são corretas.

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q1328798

Ano: 2017 Banca: UPENET/IAUPE Órgão: Prefeitura de Pombos - PE Prova: UPENET/IAUPE - 2017 - Prefeitura de Pombos - PE - Técnico em Enfermagem |

Q1328798 Raciocínio Lógico

Sabendo-se que Rivaldo é pai de Tiago, pai de Carlota, e irmão de Ângelo que, por sua vez, é pai de Diogo, que é pai de Mariana, conclui-se que

A

Diogo é irmão de Tiago.

B

Diogo é primo de Tiago.

C

Ângelo é irmão de Tiago.

D

Rivaldo é pai de Diogo.

E

Carlota é irmã de Mariana.

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q1328797

Ano: 2017 Banca: UPENET/IAUPE Órgão: Prefeitura de Pombos - PE Prova: UPENET/IAUPE - 2017 - Prefeitura de Pombos - PE - Técnico em Enfermagem |

Q1328797 Raciocínio Lógico

Os amigos Roberto, Alexandre e Gilberto possuem profissões diferentes: um é físico, outro, engenheiro, e o outro é professor; e cada um deles torce por times distintos da capital pernambucana: um é alvirrubro, outro, tricolor e o outro, rubronegro. Sabe-se ainda que Alexandre é rubronegro, Gilberto não é o engenheiro, Roberto é físico, e o professor não é alvirrubro. Assim, pode-se concluir que

A

Alexandre não é engenheiro.

B

o engenheiro não é rubronegro.

C

Roberto não é alvirrubro.

D

Gilberto é tricolor.

E

Alexandre é professor.

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Quer um estudo ilimitado?

Quer um estudo ilimitado?

Questões de Concurso Sobre equivalências - proposições logicamente equivalentes em raciocínio lógico

Foram encontradas 1.085 questões