Alternativa correta: A

1) Tema central: Trata-se da conquista colonial da região que hoje é a Paraíba, finalizada em 1585. Para responder é preciso relacionar atores estrangeiros e indígenas ativos na costa nordestina no século XVI e a cronologia das intervenções europeias.

2) Resumo teórico: No século XVI a presença francesa no litoral do Nordeste foi marcada por comércio e alianças com grupos indígenas locais. Na região da Paraíba os Potiguaras firmaram acordos com franceses, dificultando a ocupação portuguesa. Já a intervenção holandesa é posterior (século XVII) e a dinâmica entre Tabajaras e portugueses tende a ser de apoio, não de resistência conjunta com os holandeses. (Fonte adaptada: LIRA, 1997; síntese em obras sobre colonização do Nordeste brasileiro.)

3) Justificativa da alternativa A: A aliança entre franceses e Potiguaras foi um obstáculo direto à ação portuguesa na Paraíba, pois os franceses buscavam manter pontos de comércio e influência, apoiando indígenas que resistiam à expansão lusa. Isso explica as expedições portuguesas necessárias até a consolidação definitiva em 1585.

4) Por que as outras alternativas estão incorretas:

B — Aliança entre holandeses e Tabajaras: Incorreto na cronologia. A presença holandesa significativa só aparece no século XVII (invasões de 1624–1654); portanto não foi o obstáculo para a conquista de 1585.

C — Rivalidade entre Governadores‑Gerais: Embora houvesse disputas administrativas, a dificuldade principal na conquista da Paraíba foi a resistência local e alianças indígenas com estrangeiros, não um conflito interno entre governadores.

D — Presença de estabelecimentos militares espanhóis: A presença espanhola nessa área e nessa época não configurou o principal problema para a coroa portuguesa na Paraíba; a Espanha atuava em outras frentes e não mantinha fortes estabelecimentos militares locais que impedissem a conquista em 1585.

E — Aliança entre Potiguaras e Tabajaras: Essas etnias eram frequentemente rivais ou com interesses distintos; a união delas como obstáculo não corresponde à evidência histórica para a região e período mencionados.

5) Estratégia para provas: Atente à cronologia (quem estava no local em 1585?), aos atores reais (franceses, holandeses, espanhóis) e à identificação das etnias (Potiguara vs Tabajara) — combinar data com presença histórica é a chave para eliminar alternativas.

Fonte sugestiva: LIRA (1997) — estudo sobre a colonização do litoral nordestino; obras introdutórias de História do Brasil sobre o século XVI.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

Aliança entre franceses e os indígenas Potiguaras

existia uma aliança entre os Potiguaras e os franceses .

BIZU P-F P-T

O bizu é associar PT X PF

Portugueses e Tabajaras

X

Potiguaras e Franceses

PMPR 2025 - POLÍCIA RODOVIÁRIA FEDERAL 2026 ★

QUESTÃO ADAPTADA AOS ESTUDANTES DA PMPR

COMPLEMENTANDO SOBRE O TRATADO; BANDEIRANTES E MISSÕES ABRA O COMENTÁRIO



"O processo de ocupação e colonização do território paranaense apresentou diversos desafios para os portugueses, exigindo décadas de expedições e conflitos até sua consolidação no século XVIII (Adaptado de MACHADO, 2005). Assinale a alternativa que se refere aos principais obstáculos enfrentados nesse processo:"

Alternativas:

A) Aliança entre bandeirantes paulistas e os indígenas Kaingang

B) Conflitos entre jesuítas espanhóis e colonos portugueses

C) Resistência dos indígenas Xokleng e Guarani

D) Invasões de piratas holandeses no litoral

E) Disputas entre as capitanias de São Paulo e Rio de Janeiro

GABARITO: C) Resistência dos indígenas Xokleng e Guarani

Explicação Detalhada:

1.     Contexto Histórico do Paraná:

• O Paraná teve sua colonização efetiva apenas nos séculos XVII e XVIII.

Os PRINCIPAIS OBSTÁCULOS FORAM:

• Resistência indígena (Xokleng no planalto e Guarani no oeste).
• Disputas luso-espanholas na região dos Sete Povos das Missões.

2.     Por que a alternativa C está correta?

• Xokleng: Povo indígena que resistiu à expansão no planalto serrano.
• Guarani: Envolvidos nos conflitos das missões jesuíticas no oeste do PR.
• Dados históricos mostram que essas resistências atrasaram a ocupação portuguesa.

3.     Por que as outras estão erradas?

A) Kaingang aliou-se a bandeirantes em alguns momentos.

B) Jesuítas espanhóis atuaram mais no oeste (não foram o principal obstáculo).

D) Holandeses não chegaram ao litoral paranaense.

E) Disputas entre capitanias foram secundárias.

Dica para a Prova:

• Foque em:
• Tratado de Tordesilhas: Explicava a disputa luso-espanhola no PR.
• Bandeirantes: Responsáveis pela ocupação, mas enfrentaram indígenas.
• Missões Jesuíticas: Fator de conflito no oeste paranaense.