No último período do texto, a locução “na medida em que” (l...

"visto que" e "na medida EM que" = CAUSA.

"a medida que" = PROPORÇÃO

As conjunções das alternativas "c" e "e" exprimem o mesmo sentido.

Lamentável a IADES entrar nessa polêmica. Claramente a questão tem dois gabaritos, C e E>

a C está errada pq fala "explicação", quando na verdade indica causa, ainda que conjunção "visto que" pudesse substituir. não tem duas alternativas corretas

GAB:E

resposta nas linhas: 26 a 32

• "visto que" e "na medida EM que" = IDEIA DE CAUSA.

Para eliminar as outras alternativas faz-se necessário saber:

1. proporcionais - À medida que, À proporção que
2. causais - Na proporção em que, Na medida em que
3. ATENÇÃO: "À medida em que" não existe.

Questões que ajudam na resposta:

CESPE - 2016 - TRE-PI -A substituição da expressão “na medida em que" (l.2) por uma vez que manteria o sentido e a correção gramatical do texto. (C) IDEIA DE CAUSA

CESPE / CEBRASPE - 2021 - SEED-PR - Professor - Língua Portuguesa A expressão “à medida que”, no último parágrafo do texto 5A1-III, tem o mesmo sentido de à proporção que. (C)

GABARITO: E

Vamos lá, pessoal. A questão é chatinha, mas é fácil de entender com o macete que eu vou passar. Veja:

 "Considera-se que a lei possui um aspecto sistêmico de proteção à mulher vítima de violência doméstica, NA MEDIDA EM QUE trouxe um conjunto de medidas que abrangem áreas da sociologia (...)".

→ Primeiro ponto: "Na medida em que" é conjunção causal. (dica: DECORE AS CONJUNÇÕES!!)

→ Para identificar, eu tento substituir por outra que indica causa ou utilizar o macete: O FATO DE (causa)... FEZ COM QUE (consequência).. Veja:

O fato de a lei trazer um conjunto de medidas que abrangem áreas da sociologia (...) (CAUSA), fez com que ela possuísse um aspecto sistêmico de proteção à mulher vítima de violência doméstica (CONSEQUÊNCIA)

→ Outras conjunções causais: porque, que, porquanto, pois, como, pois que, dado que, visto que, visto como, já que, uma vez que, na medida em que, sendo que.

-----------------------------------------

Analisando pontualmente a questão:

a) (...) essa locução pode ser substituída por na medida que (...) → Errado. De acordo com F. Pestana: "A conjunção na medida em que é causal. É bom dizer também que na medida que (sem preposição) é uma locução inexistente na língua culta".

.

b) (...) É correto substituir essa locução por a medida que. → Errado. Na medida em que é causal, à medida que é proporcional. Exemplo: Estava mais perto da aprovação, à medida que estudava (proporção).

.

c) explicação do porquê de o fato de a lei possuir um caso sistêmico de proteção à mulher vítima de violência doméstica (consequência) gerar medidas protetivas em diversas áreas (causa) . Assim, essa locução pode ser substituída por uma vez que, sem alteração de sentido e nem prejuízo gramatical.

→ Errado. Pessoal, de fato, a locução pode ser substituída por uma vez que, mas veja que, na explicação, o examinador trocou as bolas. Ele disse que a causa era consequência e que a consequência era a causa. Dê uma olhadinha no esquema que fiz acima (o fato de [causa]... fez com que [consequência]...) e você perceberá a inversão. Não percebeu? Mande-me uma mensagem, por favor.

.

d) (...) a locução mencionada pode ser substituída por à proporção que → Errado. Leia a B.

.

e) Ideia de que um conjunto de medidas policiais e sociais, que abrangem áreas diversas, resultam (consequência) no fato de se considerar que a lei possui um aspecto sistêmico de proteção à mulher vítima de violência (causa). Dessa maneira, essa locução pode ser substituída por visto que, sem que haja alteração de sentido e nem prejuízo gramatical.

→ Correto. É o que eu disse. O fato de a lei trazer um conjunto de medidas que abrangem áreas da sociologia (...) (CAUSA), fez com que ela possuísse um aspecto sistêmico de proteção à mulher vítima de violência doméstica" (CONSEQUÊNCIA)

.

Espero ter ajudado.

Fonte: A Gramática para Concursos Públicos; F. Pestana; pág. 477; 4ª edição.

Bons estudos! :)