Analise as afirmações abaixo e assinale a única alternativa ...
Próximas questões
Com base no mesmo assunto
Q4381400
Português
Analise as afirmações abaixo e assinale a única alternativa que apresenta erro de
concordância verbal, de acordo com a norma-padrão da Língua Portuguesa.
- Gabarito Comentado (1)
- Aulas (8)
- Comentários (3)
- Estatísticas
- Cadernos
- Criar anotações
- Notificar Erro
Gabarito comentado
Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores
Gabarito: B
Fundamento decisivo: O ponto decisivo é o emprego de haver com sentido de existir: pela norma-padrão, o verbo impessoal fica na terceira pessoa do singular, inclusive no futuro do pretérito. Esse critério identifica a alternativa B como a que contém erro.
Tema central: Concordância de haver existencial
Análise das alternativas
A
Errada
Não apresenta erro: “Faltaram” concorda com o sujeito posposto “explicações claras”, cujo núcleo plural é “explicações”. A posição do sujeito depois do verbo não elimina a concordância.
B
Certa
B deve ser assinalada porque emprega haver existencial indevidamente no plural. “problemas graves” é objeto direto, não sujeito; por isso, o verbo deve ficar no singular. Já “seguisse” concorda regularmente com “a tropa”, não havendo erro na oração condicional.
C
Errada
Não apresenta erro: “Chegaram” concorda com “os reforços”. Em “haviam sido solicitados”, haver é auxiliar e concorda com o sujeito “que”, cujo antecedente é “os reforços”. Portanto, esse plural é regular, diferentemente do haver existencial de B.
D
Errada
Não apresenta erro: “Permanecem” concorda com o sujeito posposto “os soldados”, e “participaram” concorda com o pronome relativo “que”, cujo antecedente também é “os soldados”.
E
Errada
Não apresenta erro: “percam” concorda com o sujeito plural “informações tão relevantes”. Na oração principal, “é admissível” fica no singular porque seu sujeito é a oração inteira “que se percam informações tão relevantes por descuido”, e não apenas “informações”.
Pegadinha da questão
O comando pede a alternativa com erro. A confusão central é tomar “problemas graves” como sujeito de haver existencial e aceitar o plural em B, ou rejeitar “haviam” em C por aplicar ao haver auxiliar uma impessoalidade que não se verifica nesse emprego.
Dica para questões semelhantes
- Identifique o emprego de haver: com sentido de existir, fica na terceira pessoa do singular; como auxiliar, concorda com o sujeito.
- Procure o sujeito mesmo quando ele aparece depois do verbo: a posposição não impede a concordância.
- Com pronome relativo sujeito, verifique seu antecedente para determinar a concordância.
- A presença de se não exige automaticamente o singular: em E, há sujeito nominal plural na subordinada e sujeito oracional na principal.
Gabarito: B
Fundamento decisivo: O ponto decisivo é o emprego de haver com sentido de existir: pela norma-padrão, o verbo impessoal fica na terceira pessoa do singular, inclusive no futuro do pretérito. Esse critério identifica a alternativa B como a que contém erro.
Tema central: Concordância de haver existencial
Análise das alternativas
A
Errada
Não apresenta erro: “Faltaram” concorda com o sujeito posposto “explicações claras”, cujo núcleo plural é “explicações”. A posição do sujeito depois do verbo não elimina a concordância.
B
Certa
B deve ser assinalada porque emprega haver existencial indevidamente no plural. “problemas graves” é objeto direto, não sujeito; por isso, o verbo deve ficar no singular. Já “seguisse” concorda regularmente com “a tropa”, não havendo erro na oração condicional.
C
Errada
Não apresenta erro: “Chegaram” concorda com “os reforços”. Em “haviam sido solicitados”, haver é auxiliar e concorda com o sujeito “que”, cujo antecedente é “os reforços”. Portanto, esse plural é regular, diferentemente do haver existencial de B.
D
Errada
Não apresenta erro: “Permanecem” concorda com o sujeito posposto “os soldados”, e “participaram” concorda com o pronome relativo “que”, cujo antecedente também é “os soldados”.
E
Errada
Não apresenta erro: “percam” concorda com o sujeito plural “informações tão relevantes”. Na oração principal, “é admissível” fica no singular porque seu sujeito é a oração inteira “que se percam informações tão relevantes por descuido”, e não apenas “informações”.
Pegadinha da questão
O comando pede a alternativa com erro. A confusão central é tomar “problemas graves” como sujeito de haver existencial e aceitar o plural em B, ou rejeitar “haviam” em C por aplicar ao haver auxiliar uma impessoalidade que não se verifica nesse emprego.
Dica para questões semelhantes
- Identifique o emprego de haver: com sentido de existir, fica na terceira pessoa do singular; como auxiliar, concorda com o sujeito.
- Procure o sujeito mesmo quando ele aparece depois do verbo: a posposição não impede a concordância.
- Com pronome relativo sujeito, verifique seu antecedente para determinar a concordância.
- A presença de se não exige automaticamente o singular: em E, há sujeito nominal plural na subordinada e sujeito oracional na principal.
Gabarito: B
Fundamento decisivo: O ponto decisivo é o emprego de haver com sentido de existir: pela norma-padrão, o verbo impessoal fica na terceira pessoa do singular, inclusive no futuro do pretérito. Esse critério identifica a alternativa B como a que contém erro.
Tema central: Concordância de haver existencial
Análise das alternativas
A
Errada
Não apresenta erro: “Faltaram” concorda com o sujeito posposto “explicações claras”, cujo núcleo plural é “explicações”. A posição do sujeito depois do verbo não elimina a concordância.
B
Certa
B deve ser assinalada porque emprega haver existencial indevidamente no plural. “problemas graves” é objeto direto, não sujeito; por isso, o verbo deve ficar no singular. Já “seguisse” concorda regularmente com “a tropa”, não havendo erro na oração condicional.
C
Errada
Não apresenta erro: “Chegaram” concorda com “os reforços”. Em “haviam sido solicitados”, haver é auxiliar e concorda com o sujeito “que”, cujo antecedente é “os reforços”. Portanto, esse plural é regular, diferentemente do haver existencial de B.
D
Errada
Não apresenta erro: “Permanecem” concorda com o sujeito posposto “os soldados”, e “participaram” concorda com o pronome relativo “que”, cujo antecedente também é “os soldados”.
E
Errada
Não apresenta erro: “percam” concorda com o sujeito plural “informações tão relevantes”. Na oração principal, “é admissível” fica no singular porque seu sujeito é a oração inteira “que se percam informações tão relevantes por descuido”, e não apenas “informações”.
Pegadinha da questão
O comando pede a alternativa com erro. A confusão central é tomar “problemas graves” como sujeito de haver existencial e aceitar o plural em B, ou rejeitar “haviam” em C por aplicar ao haver auxiliar uma impessoalidade que não se verifica nesse emprego.
Dica para questões semelhantes
- Identifique o emprego de haver: com sentido de existir, fica na terceira pessoa do singular; como auxiliar, concorda com o sujeito.
- Procure o sujeito mesmo quando ele aparece depois do verbo: a posposição não impede a concordância.
- Com pronome relativo sujeito, verifique seu antecedente para determinar a concordância.
- A presença de se não exige automaticamente o singular: em E, há sujeito nominal plural na subordinada e sujeito oracional na principal.
Clique para visualizar este gabarito
Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo
Comentários
Veja os comentários dos nossos alunos
não tenho certeza, mas acho que é por conta do verbo (Haver com sentido de existir)
Haver (Existir) = Singular
ERREI...
HAVER -> NO SENTIDO DE EXISTIR SEMPRE NO SINGULAR!! ALUNO M4LD1T#
GABARITO É: B
- A (Certa): O verbo "faltaram" concorda normalmente no plural com o sujeito que vem depois, "explicações claras".
- B (INCORRETA / GABARITO): O verbo haver no sentido de existir é impessoal, ou seja, não tem sujeito e não vai para o plural. O correto é "Haveria problemas graves".
- C (Certa): "Chegaram" concorda no plural com o sujeito "os reforços", e a locução "haviam sido solicitados" concorda certinho também.
- D (Certa): O verbo "permanecem" concorda no plural com o sujeito que vem em seguida, "os soldados".
- E (Certa): Com a partícula de passivação "se", o verbo "percam" concorda no plural com o sujeito paciente "informações tão relevantes".
NÃO DESISTA DOS SEUS SONHOS!
@adans077 (ig)
Clique para visualizar este comentário
Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo
Conheça nossos planos