Os estudos observacionais não coletam dados de qualidade e não devem ser utilizados na medicina baseada em evidências.

Em um ensaio clínico é o investigador que determina as tomadas de decisões na situação clínica em questão.

Um estudo randomizado prospectivo difere se um observacional prospectivo, pois o primeiro não controla a variável principal, enquanto o segundo controla a variável.

 As metanálises geram evidências robustas, pois coletam dados em maior quantidade que os estudos individuais, independentemente do seu delineamento.

As diretrizes para tomadas de decisões em situações clínicas, em geral, são realizadas por equipes de especialistas, baseadas em evidências, que devem ser analisadas em sua qualidade, para auxiliar a tomada de decisão em situações específicas.