Um laboratório observou que biópsias de mama recebidas na sexta-feira apresentavam, com maior frequência,
menor positividade para receptores hormonais (RE e RP)
quando comparadas a amostras semelhantes processadas em outros dias da semana. Após revisão do fluxo laboratorial, verificou-se que essas biópsias frequentemente permaneciam por tempo excessivo no fixador antes do
processamento histológico.
Qual é a explicação mais provável para esse achado?

Question

Um laboratório observou que biópsias de mama recebidas na sexta-feira apresentavam, com maior frequência,
menor positividade para receptores hormonais (RE e RP)
quando comparadas a amostras semelhantes processadas em outros dias da semana. Após revisão do fluxo laboratorial, verificou-se que essas biópsias frequentemente permaneciam por tempo excessivo no fixador antes do
processamento histológico.
Qual é a explicação mais provável para esse achado? Alternativa A: A fixação prolongada interfere apenas em HER2,
sem impacto sobre receptores hormonais. Ou Alternativa B: O excesso de fixação melhora a recuperação antigênica e reduz falsos-negativos. Ou Alternativa C: O tempo prolongado em formalina aumenta seletivamente a expressão de RP, mas não de RE. Ou Alternativa D: A superfixação pode mascarar epítopos antigênicos
e reduzir a imunorreatividade para RE e RP. Ou Alternativa E: A superfixação aumenta artificialmente a expressão
nuclear de RE e RP.

Qconcursos · Accepted Answer

Alternativa [D] A superfixação pode mascarar epítopos antigênicos
e reduzir a imunorreatividade para RE e RP. Gabarito: DFundamento decisivo: O achado-chave é a permanência excessiva das biópsias em formalina antes do processamento. Isso provoca maior reticulação proteica e mascaramento de epítopos, reduzindo a detecção imunohistoquímica de RE e RP; portanto, a menor positividade observada é um efeito pré-analítico de superfixação, compatível com o gabarito D.Tema central: Superfixação em formalinaAnálise das alternativasAErradaEstá errada porque a superfixação não interfere apenas em HER2. No caso descrito, o problema atingiu RE e RP, o que é compatível com perda de imunorreatividade por alteração pré-analítica.BErradaEstá errada porque o excesso de fixação não melhora a recuperação antigênica; ao contrário, tende a aumentar o mascaramento de epítopos e a chance de falso-negativo.CErradaEstá errada porque não há base para afirmar aumento seletivo de RP pela fixação prolongada. O enunciado descreve redução da detecção de RE e RP, não aumento de expressão de um deles.DCertaA alternativa D descreve o mecanismo técnico-patológico esperado. A fixação prolongada em formalina forma excessivas ligações cruzadas entre proteínas, o que pode mascarar epítopos e diminuir a acessibilidade dos antígenos aos anticorpos na imunohistoquímica. Em RE e RP, isso se traduz em menor imunorreatividade e possibilidade de falso-negativo, sem indicar necessariamente perda biológica real dos receptores.EErradaEstá errada porque a superfixação não aumenta artificialmente a expressão nuclear de RE e RP. O efeito esperado é o oposto: redução da marcação imunohistoquímica por mascaramento antigênico.Pegadinha da questãoA questão confunde expressão tumoral verdadeira com artefato pré-analítico: a queda de positividade de RE/RP decorre da superfixação, não de mudança biológica real do tumor.Dica para questões semelhantesSe houver tempo excessivo em formalina e queda de marcação, pense em mascaramento antigênico por reticulação proteica.Resultado negativo de RE/RP com erro pré-analítico evidente pode representar falso-negativo.Não confunda recuperação antigênica com o efeito da superfixação: uma tenta expor epítopos, a outra dificulta sua detecção.

Um laboratório observou que biópsias de mama recebidas na se...

Gabarito comentado

Gabarito: D

Clique para visualizar este gabarito

Questões de assuntos semelhantes

Provas relacionadas