Paciente de 52 anos, com diagnóstico de acalasia idiopática,...

Próximas questões
Com base no mesmo assunto
Q4191268 Medicina
Paciente de 52 anos, com diagnóstico de acalasia idiopática, é avaliado quanto às opções de terapias endoscópicas e cirúrgicas.
Com base nas evidências atuais, que comparam a dilatação pneumática à injeção de toxina botulínica, à miotomia de Heller laparoscópica e à miotomia endoscópica peroral (POEM), assinale a alternativa correta. 
Alternativas

Gabarito comentado

Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores

Gabarito: E

Fundamento decisivo: O ponto decisivo é a comparação de segurança entre as terapias para acalasia: a dilatação pneumática é um método eficaz, porém com risco reconhecido de perfuração esofágica por ser mecânica, enquanto a injeção de toxina botulínica é menos invasiva e não compartilha esse risco em magnitude comparável. Isso sustenta a alternativa E e afasta as demais, que contrariam a durabilidade da toxina botulínica, a eficácia da dilatação e a comparação entre Heller e POEM.

Tema central: Tratamento da acalasia idiopática
Análise das alternativas
A
Errada
Está errada porque inverte a durabilidade terapêutica. A toxina botulínica tem efeito menos duradouro e maior recorrência sintomática, enquanto a dilatação pneumática mantém eficácia clínica significativa em parte dos pacientes no longo prazo.
B
Errada
Está errada porque a dilatação pneumática pode manter eficácia clínica significativa após 6 meses. A alternativa transforma uma possibilidade de recidiva em ausência de benefício relevante, o que não procede.
C
Errada
Está errada porque a miotomia de Heller laparoscópica não é inferior ao POEM em todos os desfechos. As duas técnicas têm eficácia importante, e não se pode afirmar superioridade universal do POEM.
D
Errada
Está errada porque não é correto afirmar, de forma geral, que o POEM tenha maior taxa de complicações e maior tempo de internação que a miotomia de Heller laparoscópica. O principal ponto comparativo desfavorável do POEM costuma ser o refluxo pós-procedimento.
E
Certa
A alternativa E está correta porque a dilatação pneumática apresenta maior risco de perfuração esofágica do que a injeção de toxina botulínica. Isso ocorre porque a dilatação é um procedimento mecânico, feito por insuflação forçada, que pode romper as fibras do esfíncter esofágico inferior. Já a toxina botulínica age por bloqueio colinérgico local, é menos invasiva e não tem o mesmo risco mecânico de perfuração.
Pegadinha da questão
A questão tenta confundir menor invasividade com maior eficácia duradoura e também induz a pensar que o POEM supera a Heller em todos os desfechos, quando isso não é sustentado.
Dica para questões semelhantes
  • Separe segurança de durabilidade: toxina botulínica é menos invasiva, mas não é mais duradoura que a dilatação pneumática.
  • Quando aparecer dilatação pneumática, lembre do risco específico de perfuração esofágica.
  • Em comparações entre POEM e Heller, evite conclusões de superioridade universal; os desfechos variam conforme o parâmetro analisado.

Clique para visualizar este gabarito

Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo