"A elite brasileira, sobretudo na primeira metade do século XIX, teve treinamento em Coimbra, concentrado na formação jurídica,
e tornou-se, em sua grande maioria, parte do funcionalismo público, sobretudo da magistratura e do Exército. Essa transposição de
um grupo dirigente teve talvez maior importância que a transposição da própria Corte portuguesa e foi fenômeno único na América.” (CARVALHO, José Murilo de. A construção da ordem: a elite política imperial. Teatro de sombras: a política imperial. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira,
2007. p. 37.)Ao longo do século XIX, a construção do Estado Imperial Brasileiro envolveu disputas sobre representação política, unidade territorial
e distribuição do poder. A respeito desse processo, assinale a afirmativa correta.

Question

"A elite brasileira, sobretudo na primeira metade do século XIX, teve treinamento em Coimbra, concentrado na formação jurídica,
e tornou-se, em sua grande maioria, parte do funcionalismo público, sobretudo da magistratura e do Exército. Essa transposição de
um grupo dirigente teve talvez maior importância que a transposição da própria Corte portuguesa e foi fenômeno único na América.” (CARVALHO, José Murilo de. A construção da ordem: a elite política imperial. Teatro de sombras: a política imperial. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira,
2007. p. 37.)Ao longo do século XIX, a construção do Estado Imperial Brasileiro envolveu disputas sobre representação política, unidade territorial
e distribuição do poder. A respeito desse processo, assinale a afirmativa correta. Alternativa A: O fortalecimento do Estado Imperial decorreu da eliminação das tensões provinciais, substituídas por ampla concordância entre
grupos políticos regionais. Ou Alternativa B: A consolidação monárquica combinou mecanismos centralizadores e negociações com elites provinciais, preservando a
unidade territorial do Império. Ou Alternativa C: O Segundo Reinado suprimiu completamente a influência das oligarquias locais, substituindo-as por burocracias independentes
da estrutura agrária. Ou Alternativa D: As reformas institucionais imperiais transferiram progressivamente a soberania política às províncias, reduzindo a autoridade
do governo central. Ou Alternativa E: A estabilidade política imperial resultou da universalização da participação eleitoral e da incorporação plena dos grupos
populares à cidadania.

Qconcursos · Accepted Answer

Alternativa [B] A consolidação monárquica combinou mecanismos centralizadores e negociações com elites provinciais, preservando a
unidade territorial do Império. Gabarito: BFundamento decisivo: O excerto associa a elite dirigente à estrutura estatal; diante das disputas sobre unidade e distribuição do poder mencionadas no enunciado, o critério decisivo é reconhecer que a construção do Estado não eliminou a participação provincial. Isso conduz à alternativa B.Tema central: Construção do Estado imperialAnálise das alternativasAErradaO erro está em atribuir o fortalecimento do Estado à eliminação das tensões provinciais e à ampla concordância regional. A construção da unidade envolveu conflitos e negociações: acomodar interesses permitia sustentar o Estado unido, mas não significava extinguir divergências entre os grupos políticos.BCertaA alternativa B está correta porque a consolidação monárquica não exigiu eliminar os grupos dominantes das províncias: sua participação e a acomodação de seus interesses contribuíam para comprometê-los com a unidade imperial. Ao mesmo tempo, o governo central conservava instrumentos de autoridade, como a nomeação dos presidentes provinciais pelo imperador, prevista no art. 165 da Constituição de 1824. Portanto, centralização e negociação eram componentes compatíveis da construção do Estado: havia autoridade monárquica sem exclusão integral das elites regionais.CErradaA afirmação de que o Segundo Reinado suprimiu completamente a influência das oligarquias locais é incompatível com a permanência das elites provinciais na condução política. O fortalecimento do aparelho estatal não substituiu integralmente esses grupos por uma burocracia independente; a sustentação da monarquia continuou envolvendo sua participação e seus interesses.DErradaA alternativa confunde autonomia provincial com soberania política. A distribuição de competências às províncias não as tornava soberanas: a Constituição atribuía os poderes à Nação e mantinha a nomeação dos presidentes provinciais nas mãos do imperador. Esse mecanismo de controle central contraria a alegada transferência progressiva de soberania às províncias.EErradaNão houve universalização da participação eleitoral nem incorporação plena dos grupos populares à cidadania. Os arts. 92 e 94 da Constituição de 1824 estabeleciam requisitos de renda e exclusões eleitorais. A participação era, portanto, restrita, o que não significa ausência de qualquer participação popular, mas impede caracterizá-la como universal.Pegadinha da questãoA questão explora a falsa oposição entre centralização e negociação: reconhecer a influência das elites provinciais não implica negar a autoridade do governo central.Dica para questões semelhantesAo avaliar a distribuição do poder, identifique mecanismos concretos de controle, como quem nomeia as autoridades provinciais; isso permite distinguir autonomia de soberania.Use o excerto dentro de seu alcance: a formação e a inserção estatal do grupo dirigente ajudam a compreender a elite imperial, mas não demonstram, por si sós, todos os mecanismos de negociação provincial.

"A elite brasileira, sobretudo na primeira metade do século ...

Gabarito comentado

Gabarito: B

Clique para visualizar este gabarito

Comentários

Clique para visualizar este comentário

Questões de assuntos semelhantes

Provas relacionadas