Em relação ao uso de imagem intracoronária, qual
alternativa correta?

Question

Em relação ao uso de imagem intracoronária, qual
alternativa correta? Alternativa A: O ultrassom intracoronário (IVUS) e OCT são equivalentes em qualquer cenário, sem vantagens técnicas específicas. Ou Alternativa B: A tomografia de coerência óptica (OCT) tem maior
penetração tecidual do que IVUS e melhor avaliação
de placa profunda. Ou Alternativa C: OCT oferece maior resolução espacial, enquanto
IVUS tende a ser mais útil em avaliação de vasos
maiores e extensão de doença mais profunda. Ou Alternativa D: OCT substitui integralmente a angiografia em intervenção coronária percutânea (ICP) complexa. Ou Alternativa E: IVUS não deve ser usado em lesões calcificadas.

Qconcursos · Accepted Answer

Alternativa [C] OCT oferece maior resolução espacial, enquanto
IVUS tende a ser mais útil em avaliação de vasos
maiores e extensão de doença mais profunda. Gabarito: CFundamento decisivo: A questão é decidida pela comparação técnica entre os métodos de imagem intracoronária: a OCT tem maior resolução espacial e menor penetração tecidual, enquanto o IVUS tem maior penetração e melhor avaliação de placa profunda, vasos maiores e extensão global da doença. Por isso, a alternativa C é a única compatível com a base biomédica consolidada.Tema central: IVUS versus OCTAnálise das alternativasAErradaEstá errada porque IVUS e OCT não são equivalentes em qualquer cenário. Eles diferem em resolução espacial e penetração tecidual, o que muda sua utilidade clínica.BErradaEstá errada porque inverte a propriedade decisiva dos métodos. A maior penetração tecidual e a melhor avaliação de placa profunda pertencem ao IVUS, não à OCT.CCertaA alternativa C está correta porque descreve a distinção técnica central entre os métodos. A OCT oferece maior resolução espacial, permitindo melhor visualização de detalhes superficiais e intraluminais. Já o IVUS, embora tenha resolução inferior à OCT, penetra mais profundamente na parede arterial, sendo mais útil na avaliação de vasos maiores e de doença mais profunda.DErradaEstá errada porque a OCT não substitui integralmente a angiografia na intervenção coronária percutânea complexa. A angiografia permanece fundamental para orientação anatômica global, e a OCT é método intravascular complementar.EErradaEstá errada porque o IVUS não é contraindicado de forma geral em lesões calcificadas. A base aponta que pode ser útil na caracterização da calcificação e no planejamento do preparo da lesão.Pegadinha da questãoA banca explorou a troca entre resolução espacial e penetração tecidual, além do uso de termos absolutos como 'equivalentes em qualquer cenário', 'substitui integralmente' e 'não deve ser usado'.Dica para questões semelhantesSe a alternativa atribuir maior resolução à OCT, isso é compatível com a base; se atribuir maior profundidade de avaliação à OCT, está invertendo a característica central.Associe IVUS a maior penetração tecidual, avaliação de placa profunda, vasos maiores e extensão global da doença.Desconfie de afirmações absolutas sobre métodos de imagem intracoronária; pela base, IVUS e OCT são complementares, não equivalentes nem substitutos totais entre si ou da angiografia.

Em relação ao uso de imagem intracoronária, qual alternativ...

Gabarito comentado

Gabarito: C

Clique para visualizar este gabarito

Questões de assuntos semelhantes

Provas relacionadas