Leia o texto a seguir: Os vitoriosos de 1930 formavam um grupo bastante heterogêneo, tanto do ponto de vista social como do ponto de
vista político. Se o combate às oligarquias tradicionais era o
que se poderia chamar de um objetivo em comum, o mesmo
não se pode dizer em relação às expectativas dos diferentes
atores envolvidos no movimento. Assim, enquanto os setores
oligarcas dissidentes mais tradicionais desejavam um maior
atendimento à sua área e maior soma de poder, com um mínimo de transformações, os quadros civis mais jovens almejavam a reforma do sistema político, os tenentes defendiam
a centralização do poder e a introdução de reformas sociais,
e os setores vinculados ao Partido Democrático tinham como
meta o controle do governo paulista, além da efetiva adoção
de princípios liberais.
(Marieta de Moraes Ferreira e Surama Conde Sá Pinto, “A crise
dos anos 1920 e a Revolução de 1930”, em Jorge Ferreira e Lucilia de
Almeida Neves Delgado [orgs.], O Brasil Republicano: o tempo do liberalismo
oligárquico – vol. 1: da Proclamação da República à Revolução de 1930)
O quadro apresentado no excerto, sobre os vitoriosos da
Revolução de 1930, explica a constituição de uma forma
política entendida como

Question

Leia o texto a seguir:    Os vitoriosos de 1930 formavam um grupo bastante heterogêneo, tanto do ponto de vista social como do ponto de 
vista político. Se o combate às oligarquias tradicionais era o 
que se poderia chamar de um objetivo em comum, o mesmo 
não se pode dizer em relação às expectativas dos diferentes 
atores envolvidos no movimento. Assim, enquanto os setores 
oligarcas dissidentes mais tradicionais desejavam um maior 
atendimento à sua área e maior soma de poder, com um mínimo de transformações, os quadros civis mais jovens almejavam a reforma do sistema político, os tenentes defendiam 
a centralização do poder e a introdução de reformas sociais, 
e os setores vinculados ao Partido Democrático tinham como 
meta o controle do governo paulista, além da efetiva adoção 
de princípios liberais.
(Marieta de Moraes Ferreira e Surama Conde Sá Pinto, “A crise  
dos anos 1920 e a Revolução de 1930”, em Jorge Ferreira e Lucilia de  
Almeida Neves Delgado [orgs.], O Brasil Republicano: o tempo do liberalismo 
oligárquico – vol. 1: da Proclamação da República à Revolução de 1930)
O quadro apresentado no excerto, sobre os vitoriosos da 
Revolução de 1930, explica a constituição de uma forma 
política entendida como Alternativa A: a constituição de um aparato estatal interessado em 
amalgamar as pretensões das classes derrotadas 
com a ruptura institucional e os projetos políticos das 
classes médias e do operariado industrial. Ou Alternativa B: a necessidade do Estado em combater todos os vícios políticos que atentassem contra a ordem republicana, como a oferta descontrolada de subsídios 
para produção e exportação do café. Ou Alternativa C: a premência de uma organização estatal atenta aos 
interesses mais imediatos das oligarquias oposicionistas na Primeira República, mas que tem como tarefa 
primordial unificar os projetos das classes médias. Ou Alternativa D: a incapacidade de alguma classe ou fração de classe ascender em caráter exclusivo ao Estado, e, dessa forma, este se abre a todas as pressões sem se 
subordinar necessariamente a nenhuma delas. Ou Alternativa E: uma estrutura legal com condições de elaborar um 
amplo projeto de reformas políticas, econômicas e 
sociais com o objetivo de industrializar o país, com
batendo as desigualdades regionais.

Qconcursos · Accepted Answer

Alternativa [D] a incapacidade de alguma classe ou fração de classe ascender em caráter exclusivo ao Estado, e, dessa forma, este se abre a todas as pressões sem se 
subordinar necessariamente a nenhuma delas. Gabarito: DFundamento decisivo: O excerto afirma que os vitoriosos de 1930 eram social e politicamente heterogêneos e que suas expectativas divergiam. Esse dado do enunciado exclui a ideia de um Estado subordinado de forma exclusiva a uma única classe ou fração de classe, o que conduz à alternativa D.Tema central: forma política pós-1930Análise das alternativasAErradaEstá errada porque introduz uma conciliação entre classes derrotadas, classes médias e operariado industrial que não é afirmada no excerto. O texto não apresenta o operariado industrial como força constitutiva decisiva desse arranjo, nem autoriza essa composição de classe.BErradaEstá errada porque desloca o problema para o combate a vícios republicanos e para a política de subsídios ao café. Isso não decorre da heterogeneidade dos vencedores nem corresponde ao ponto central do excerto, que é a composição do poder após 1930.CErradaEstá errada porque, embora mencione oligarquias oposicionistas e classes médias, atribui ao Estado a tarefa primordial de unificar os projetos das classes médias. O texto, ao contrário, enfatiza a pluralidade de forças e a ausência de direção exclusiva por um setor.DCertaA alternativa D traduz a consequência política do quadro descrito no texto: como os vencedores de 1930 compunham um bloco heterogêneo, com projetos distintos entre si, não se sustenta a ideia de domínio exclusivo do Estado por uma única classe ou fração de classe. A forma política resultante, portanto, é a de um Estado relativamente aberto a pressões diversas, sem subordinação necessária a apenas uma dessas forças.EErradaEstá errada porque pressupõe um projeto estatal amplo, coerente e já definido de reformas políticas, econômicas e sociais voltadas à industrialização e à redução das desigualdades regionais. O excerto não comprova um programa unificado desse tipo; ele destaca justamente a divergência de agendas entre os vencedores.Pegadinha da questãoA confusão explorada é tomar a vitória de 1930 como se tivesse produzido desde o início um projeto estatal único, coeso e subordinado a uma força social específica, quando o excerto destaca heterogeneidade e expectativas divergentes.Dica para questões semelhantesQuando o texto destacar coalizão heterogênea e objetivos divergentes, desconfie de alternativas que atribuam hegemonia exclusiva a uma classe ou fração de classe.Elimine opções que convertam pluralidade de projetos em programa estatal único e plenamente definido, se isso não estiver demonstrado no texto.Não importe temas associados ao período histórico se o excerto não os apresenta como síntese do arranjo político cobrado.

Leia o texto a seguir: Os vitoriosos de 1930 formavam um ...

Gabarito comentado

Gabarito: D

Clique para visualizar este gabarito

Questões de assuntos semelhantes

Provas relacionadas